Erhaltungsfrage

[hegele]

Ich habe gerade mal versucht, meine 5 RM Meißen zu fotografieren. das ist gar nicht so einfach. Es ist das bisher beste Stück, daß ich gefunden hab.

% RM Meißen sind schwierig in wirklich guter Erhaltung zu bekommen. Zuerst mal ist die Bildseite relativ schwach ausgeprägt, und dann sind die meisten Stücke, die man auf Messen und Börsen findet, ziemlich vermackt.
Auch das vorliegende Stück ist nicht ganz makellos.
Aber beurteilt selbst mal

 

[Don_Carleone]

Ich würde sagen vz.

 

[namibia]

Ich würde die Münze als Bankfrisch einstufen. Ob allerdings alle sichtbaren Spuren durch die Prägung und den Transport der Münze entstanden sind, kann ich anhand der Bilder nicht definitiv sagen.

Gruss

Michael

 

[jeggy]

Meine Einschätzung: vz-st
Genauer: fast unzirkuliert

Für ein klassisches Bankfrisch würde ich mit etwas weniger Spuren wünschen.

edit:
Aber ich weiss: Fotos wie diese sind fies. Vor allem solche kleine Behandlungsspuren und kleine Kratzer sieht man da sehr genau. Wenn ich diesen Faktor noch reinrechne, lande ich doch beim kompromisslosen Bankfrisch.

Gruss,
jeggy

 

[hegele]

Und dann noch die 5 RM Bremerhaven.
Diese ist in guter Erhaltung wesentlich leichter zu bekommen als die 5 RM Meißen, wobei die Meißen in Durchschnittserhaltung meist billiger zu bekommen ist als Bremerhaven, in höherer Erhaltung eher genau so teuer oder teurer.

 

[hegele]

Meine Einschätzung: vz-st
Genauer: fast unzirkuliert

Für ein klassisches Bankfrisch würde ich mit etwas weniger Spuren wünschen.

edit:
Aber ich weiss: Fotos wie diese sind fies. Vor allem solche kleine Behandlungsspuren und kleine Kratzer sieht man da sehr genau. Wenn ich diesen Faktor noch reinrechne, lande ich doch beim kompromisslosen Bankfrisch.

Gruss,
jeggy

Dem Preis nach war es bankfrisch

 

[jeggy]

Ich suche auch noch ein ungebeiztes Stück!

Es ist keine dicke Schicht aufgebracht worden, möglicherweise sind die Fotos etwas irritierend. Die Münze hat einen sehr starken Glanz.

Ich habe die Münze zusammen mit zwei weiteren Stücken nochmals fotografiert, vielleicht kann man die Farbunterschiede der Münzen jetzt besser ausmachen.

Ob die die Bezeichnung stempelglanz (fein) in diesem Fall unglücklich gewählt ist, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten. Die Einstufung entspricht der Einstufung des Händlers, von dem ich das Stück erworben habe.

Jeggy und maudry, ihr habt das Stück normalerweise schon in Natura gesehen! Es befand sich zusammen mit einer Menge Silberfünfer in einer mit Tesa zugeklebten Lindnerbox, welche in Weiterstadt herumgereicht wurde.
Der Verkäufer hat mir versichert, dass er das Stück aus dieser Box entnommen hat.

Das erste Bild war wirklich sehr irreführend, da es irgendwie starken Abrieb oder starke Prägeschwäche vortäuscht. Die neuen Fotos sind besser. Das Stück habe ich auf dem Seminar leider nicht richtig wahrgenommen, ich habe nur einen kurzen Blick darauf geworfen.

Auf den neuen Fotos, insbesondere der Ausschnittsvergrösserung ist klar zu sehen, dass die Münze in einem ausgezeichneten Zustand ist. Die Schwarze Schicht schätze ich anhand der Erhaltungsdeklaration und den Bildern als äusserst empfindlich ein, wie die vielen kleinen Streifchen (ich vermeide das Wort Kratzer) vermuten lassen. Diese Spuren wären auf einem ungeschwärzten Stück eventuell gar nicht sichtbar.

Gruss,
jeggy

 

[jeggy]

Und dann noch die 5 RM Bremerhaven.
Diese ist in guter Erhaltung wesentlich leichter zu bekommen als die 5 RM Meißen, wobei die Meißen in Durchschnittserhaltung meist billiger zu bekommen ist als Bremerhaven, in höherer Erhaltung eher genau so teuer oder teurer.

Die Erhaltung schätze ich auch als bankfrisch ein. Und ich denke, dass die Münze etwas zu lange getaucht wurde. Bei der Legierung Cu500/Ag500 ist das Tauchen sehr gefährlich.

Gruss,
jeggy

 

[siepie]

Meissen:
Ich denke, dass die Fehlerchen bei Betrachtung mit bloßem Auge kaum erkennbar sind und tippe auf prägefrisch.

Bremerhaven:
Wie jeggy schon erwähnt hat, ist auch mir die etwas poröse Oberfläche aufgefallen, was auf ein Tauchbad schließen lässt. Die schwachen Brustfedern sehe ich nicht als Abrieb, eher als Prägeschwäche.
Vorzüglich-stempelglanz ?

 

[siepie]

Das erste Bild war wirklich sehr irreführend, da es irgendwie starken Abrieb oder starke Prägeschwäche vortäuscht. Die neuen Fotos sind besser. Das Stück habe ich auf dem Seminar leider nicht richtig wahrgenommen, ich habe nur einen kurzen Blick darauf geworfen.

Auf den neuen Fotos, insbesondere der Ausschnittsvergrösserung ist klar zu sehen, dass die Münze in einem ausgezeichneten Zustand ist. Die Schwarze Schicht schätze ich anhand der Erhaltungsdeklaration und den Bildern als äusserst empfindlich ein, wie die vielen kleinen Streifchen (ich vermeide das Wort Kratzer) vermuten lassen. Diese Spuren wären auf einem ungeschwärzten Stück eventuell gar nicht sichtbar.

Gruss,
jeggy

Ich stufe die Schicht auch als sehr empfindlich ein.
Die Prägeschwäche ist aber dennoch vorhanden. Irgendwann siehst Du das Stück nochmal in Natura, natürlich durch eine Kapsel