Erhaltungsfrage

[siepie]

Danke jeggy.

Über zahlreiche weitere Meinungen würde ich mich sehr freuen!

 

[jeggy]

Ich stelle gleich noch eine Münze dazu!

Gruss,
jeggy

 

[maudry]

siepie's Stück:
Kann es sein, dass dieses Stück ein wenig zu leicht ist oder ist der flügellahme Adler nur durch fehlenden Prägedruck entstanden?
Teilweise sind ja noch sehr scharfe Konturen zu erkennen, teilweise sehen aber auch die Eichenblätter auf der Wertseite aus, als ob sie abgenutzt seien. Dies könnte aber auch von der Prägung her stammen?
Abnützungstechnisch würde ich sie wenigstens als ss, wenn nicht sogar vz bezeichnen, weil ich die meistens flachen Stellen auf Prägefehler zurückführen möchte

jeggy's Münze:
In dieses Stück hat auf jeden Fall jemand viel Zeit investiert gehabt.
Ich schätze mal, dass die Rand- und andere Schäden durch Oxidation entstanden sind. Auch würde ich meinen, dass diese Münze wohl nie zirkuliert hat, natürlich ohne Anspruch auf diesen Erhaltungsgrad zu haben
War sie vielleicht früher mal PP?
Adlerseite: Rechts sind Putzspuren, links ist sie auch glänzend, ohne diese Spuren.
Arabische Seite: durchgehend Spuren (Putzspuren oder Abriebspuren vom Stempel?)
Aber wie immer stellt sich die Frage, was sieht man auch mit blossem Auge und was nur durch die Vergrösserung?

 

[mesodor39]

Die Münze wurde in jedem Fall durch Reinigung ihrer Patina beraubt. Ob das mal eine PP gewesen ist, kann man daher bei Kupfermünzen auf Pics kaum noch feststellen.

Münzen mit originalbelassenen Oberflächen, zumal aus dieser Zeit, sehen anders aus:

Normalprägungen weisen normalerweise eine matt bis matt-glänzende schwarze bis schokobraune Patina auf, Fundstücke können auch grün oder gar rot patiniert sein;

PP´s hingegen können auch eine nur sehr leichte und dünne Patina besitzen, müssen dann aber beim Kippen der Münze einen flackernden Effekt in den Feldern aufweisen.

Leider laufen gereinigte Stücke oftmals wieder an, weswegen es bei Kupfer sehr schwer für Sammler ist, ein Gefühl für originalbelassene Stücke zu bekommen.

 

[jeggy]

Das Pesa-Stück ist natürlich eine billige ebay-Möhre.
Berieben, getaucht und zermackt.

Jedoch ist sie definitiv prägefrisch und ohne jeglichen Abrieb. Das Relief ist "frosty", der Stempelglanz-Effekt vollständig erhalten. Versucht doch mal ein Pesa zu finden, bei welchem der kleine Adlerkopf so noch gut erhalten ist (dieser ist höher als der Randstab und damit ungeschützt). Ihr werdet es schwer haben

Dennoch ist mir ein ungetauchtes Stück in "fast prägefrisch" und leichten Umlaufspuren lieber als ein Stück wie dieses. Dennoch ist die Münze aus verschiedenen Gründen für mich interessant.

Gruss,
jeggy

 

[siepie]

Meine Halbe Mark hat folgende Erhaltung: Stgl.fein EA geschwärzt

 

[jeggy]

Meine Halbe Mark hat folgende Erhaltung: Stgl.fein EA geschwärzt

Ja nun, diese geschwärzten Münzen kenne ich nun überhaupt nicht.

Im Jäger steht, zunächst wurden die Stücke ja auf ungebeizten Ronden geprägt, in späterer Zeit nachgeschwärzt, also auch im letzten Jahrgang. Das scheint ja dann nach den Fotos zu urteilen einen ziemlich dicke Schicht zu sein, welche nach dem Prägen da aufgebracht wurde...Stempelglanz ist dafür eine etwas unglückliche Bezeichnung

Kannst du davon noch andere Bilder einstellen?

Interessieren würde mich da auch, wie man in diesem Kontext einen Erstabschlag erkennt.

Gruss,
jeegy

 

[Wagner]

Ich hab da mal eine Frage an jeggy die aber nicht ganz zum Thema passt: Auf welche "Rollen" hast du denn die Münze zum Fotographieren gestellt? Sind das Kugelschreiberminen oder so?

Würd mich interessieren

Edit: Ich mein die letzte Kupfermünze!

 

[jeggy]

Ich hab da mal eine Frage an jeggy die aber nicht ganz zum Thema passt: Auf welche "Rollen" hast du denn die Münze zum Fotographieren gestellt? Sind das Kugelschreiberminen oder so?

Knapp daneben, siehe hier: http://www.emuenzen.de/forum/showthread.php?t=29468

Gruss,
jeggy

 

[siepie]

Ja nun, diese geschwärzten Münzen kenne ich nun überhaupt nicht.

Im Jäger steht, zunächst wurden die Stücke ja auf ungebeizten Ronden geprägt, in späterer Zeit nachgeschwärzt, also auch im letzten Jahrgang. Das scheint ja dann nach den Fotos zu urteilen einen ziemlich dicke Schicht zu sein, welche nach dem Prägen da aufgebracht wurde...Stempelglanz ist dafür eine etwas unglückliche Bezeichnung

Kannst du davon noch andere Bilder einstellen?

Interessieren würde mich da auch, wie man in diesem Kontext einen Erstabschlag erkennt.

Gruss,
jeegy

Ich suche auch noch ein ungebeiztes Stück!

Es ist keine dicke Schicht aufgebracht worden, möglicherweise sind die Fotos etwas irritierend. Die Münze hat einen sehr starken Glanz.

Ich habe die Münze zusammen mit zwei weiteren Stücken nochmals fotografiert, vielleicht kann man die Farbunterschiede der Münzen jetzt besser ausmachen.

Ob die die Bezeichnung stempelglanz (fein) in diesem Fall unglücklich gewählt ist, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten. Die Einstufung entspricht der Einstufung des Händlers, von dem ich das Stück erworben habe.

Jeggy und maudry, ihr habt das Stück normalerweise schon in Natura gesehen! Es befand sich zusammen mit einer Menge Silberfünfer in einer mit Tesa zugeklebten Lindnerbox, welche in Weiterstadt herumgereicht wurde.
Der Verkäufer hat mir versichert, dass er das Stück aus dieser Box entnommen hat.