Erhaltungsfrage

[Gen.Burghalter]

1. ss

2. vz-

Übrigens zeigen diese Bilder schön, wie unterschiedlich Patina sein kannn bzw. wie unterschiedlich diese auf Scans dargestellt wird.

 

[jeggy]

Das linke Stück hat keine Patina.

Bemerkenswert am rechten Stück ist das "zusätzliche Haarteil"
an der linken Locke am Hals der Schweizer Landesmutter

Vgl:
http://secure1.moneymuseum.com/frontend/moneymuseum/de/CoinCatalog/catalog

Dort Schweiz, Silber, von 1889 bis 1907 auswählen.

Gruss,
jeggy

 

[joro_73]

@ Don Carleone & Burghalter

Habt Ihr auch eine Begründung für Eure Meinung? Meine Meinung weicht nämlich ein bisschen von Eurer ab.

 

[Michael Richter]

Wenn meine Vermutung stimmt, kann ich joro_73 nur zustimmen.

Meine unmaßgäbliche Ansicht:

links: gutes vz

rechts: fast stgl, leider ist der "Einschlag" auf der RS wohl nicht zu übersehen.

Grüße aus Sachsen
Michael

 

[Don_Carleone]

Naja, jede Erhaltungseinschätzung ist subjektiv und mehr oder
weniger eine Bauchsache.

Ich gehe immer von dem Standpunkt aus: Was wäre wenn ich die Münze kaufen wollte.
Ich würde als Käufer die markierten Punkte bemängeln.
Ich habe auch zwischen vz und ss geschwankt,mich dann jedoch für letzteres entschieden.
Allerdings finde ich die winzigen Haarrisse nicht so schlimm.
Mich stören mehr die Randschäden, die scheinbar recht tief
scheinen.

Vielleicht bin ich päpstlicher als der Papst, doch ich würde versuchen den Preis an diesen Stellen zu drücken.

 

[Gen.Burghalter]

Bei der rechten korrigiere ich mich auf ein Vorzüglich, Bei der linken stört mich besonders der Abrieb auf der Vorderseite, dies kann aber täuschen. Außerdem bin ich, wie Don, auch der Meinung, dass beide Münzen doch recht viele Randschäden haben. Keine gravierenden, doch in der Anzahl nicht wenige,

 

[joro_73]

Ja, Ihr habt recht, beide Münzen haben kleine Randfehler. Wobei ich keinen der Randfehler als wirklich so störend empfinde (ist aber Geschmackssache). Das sind wahrscheinlich die Art Münzen, bei denen man "min. Rf." anfügen kann. Allerdings haben die Randfehler eigentlich keinen Einfluss auf die Erhaltung, sondern höchstens auf den Wert.

Abgesehen von den Unebenheiten würde ich die Münzen beide als überdurchschnittlich einschätzen, wobei ich mal durchschnittlich als ss definiere. Die linke Münze weist allerdings schon eine ganze Menge Abrieb auf, was insbesondere an den Eichenblättern gut zu erkennen ist. Die einzelnen Haartstränen sind jedoch zumeist noch auszumachen, was auch nicht gerade immer der Fall ist. Als vorzüglich würde ich sie nicht bezeichnen, wahrscheinlich aber als ss-vz oder zumindest ss+. Die Kratzer finde ich bei einer derartigen Erhaltung normal.

Die rechte Münze ist wirklich schön. Die Details sind wunderbar zu erkennen. Die Münze hat eine angenehme Patina. Kurz: Die Münze war sicherlich nicht im Umlauf, sondern wurde schon damals als Sammlerstück zurückgelegt. Wegen der feinen Kratzer ist die Münze jedoch sicher nicht stempelglanz. Ich tendiere zu vz-stgl.

Was meint Jeggy denn zu seinen Münzen?

 

[jeggy]

Habt ihr die Münzen mal mit den st Exemplaren vom Moneymuseum verglichen?
Ich habe inzwischen schon so einige Stücke begutachtet und meine ein klein
wenig Erfahrung mit diesem Typ zu haben.

Die linke Münze ist auf keinen Fall besser als ss. Sie weist erheblichen Abrieb
auf und darf mit ss-vz oder vz auf keinen Fall in Verbindung gebracht werden.
Hier darf ich Joro ein wenig widersprechen, die ist sicher nicht
überdurchschnittlich sondern repräsentiert ziemlich genau die
Durchschnittserhaltung dieser Münzen: ss, berieben. (nicht unbedingt die
Durchschnittserhaltung auf ebay , die ist schlechter). Allerdings ist sie für
den Jahrgang günstig gewesen, ich habe sie bei einem Franzosen über ebay
für €80 erworben. Dafür ist sie berieben und ihrer Patina entledigt. Insgesamt
kein sonderlich tolles Stück. Den Jahrgang findet man allerdings nicht so
häufig in guter Erhaltung.

Die rechte Münze habe ich zwar auch über ebay - aber von einem mir
bekannten Händler mit Rückgaberecht erworben. (was ich beim Preis von
€160 nicht nutzen werde) Diese ist definitiv als vorzüglich einzustufen.
Sie hat minimalen Abrieb, den man z.B. an den hervorgehobenen Stellen
erkennen kann.

Mir gefällt sie ausgesprochen gut, sie ist für mich ihr Geld wert.
Die Jahrgänge 1890,1892 und 1907 1908 findet man heutzutage am
häufigsten.

Gruss,
jeggy

 

[Gen.Burghalter]

SS und Vorzüglich, das dachte ich auch. Nun habe ich aber auch schon ein paar dieser Münzen einen meinen Händen gehalten und kenne sie daher auch ganz gut

 

[jeggy]

SS und Vorzüglich, das dachte ich auch. Nun habe ich aber auch schon ein paar dieser Münzen einen meinen Händen gehalten und kenne sie daher auch ganz gut

Waren da auch welche aus Bern dabei?