Erhaltungsfrage

[Goldnase]

Du hast Recht. st aus PP gibt es nicht als Bezeicnung. Eine Münze die PP ist, ist im Erhaltungsgrad immer als st einzustufen.

Wenn sie schlechter ist wird der Erhaltungsgrad mit "aus PP" angegeben.

Also vz aus PP usw.

 

[Gen.Burghalter]

So, hier ein weiteres Stück von mir:

 

[jeggy]

So, hier ein weiteres Stück von mir:

Da behaupte ich ein ss drin zu sehen. Vielleicht täuscht mich auch der Scan. Würde mich aber irgendwie nicht allzusehr ansprechen, das Stück. Gruss jeggy.

 

[siepie]

ss-vz mit Rf.

 

[namibia]

ss-vz mit Rf.

Das sehe ich genauso, Udo. Die Randfehler sind schon sehr zahlreich und deutlich zu sehen.

Gruß

Michael

 

[Goldnase]

Die Münze hat Randfehler die angegeben werden sollten.

Von diesen abgesehen halte ich die Münze für vz.

 

[Gen.Burghalter]

Goldnase, was meinst Du mit "die angegeben werden sollten" ? Ihr seht sie doch alle auf den Bildern, oder ?

 

[Goldnase]

Ja klar sehe ich die auf den Bildern. Ich meinte damit, dass sie von einem Händler in einer Verkaufsliste angegeben werden sollten.

 

[jeggy]

Hallo, hat denn jemand noch einen Kommentar zu meiner Münze von der vorherigen Seite parat? Würde mich freuen, vor allem eine Meinung zum Avers.

Gruss,
jeggy

 

[namibia]

Die Münze hat Randfehler die angegeben werden sollten.

Von diesen abgesehen halte ich die Münze für vz.

Hallo Goldnase,

kannst Du mir bitte mal erklären, wie Du auf vz kommst ? Ok, die Rauten im Wappen sind noch zu sehen. Allerdings fehlen mir die Details in den Banderolen der Kaiserkrone. Auch stören mich die Kratzer auf dem Kopf. das sieht fast aus wie nach einer ungeschickten Rasur. Es wäre toll, wenn Du die Punkte, die zu Deiner Einschätzung geführt haben, darstellen könntest. Vielleicht bin ich ja auch zu streng in meiner Bewertung.

Gruß

Michael