Erhaltungsfrage

Ich bin mittlerweile auch zum Schluss gekommen, dass von der Abnutzung her bestimmt gutes vz gerechtfertig ist.
Auf Grund des Doppelschlages sieht das detaillierte Wappen leider ziehmlich "zerstört" aus, was bestimmt gewisse preisliche Abzüge erfordert.
Ich habe bei einem seriösen Briefmarkenhändler noch nicht mal den halben Katalogpreis der Erhaltung schön bezahlt. Wenn man dann jedoch bedenkt, dass luxemburger Münzen aus der Zeit kaum zum Katalogpreis zu haben sind, will ich mich bestimmt nicht beklagen :D
 
Ja, so etwas schlägt in die Erhaltungsangabe durch, auch wenn es streng
genommen nicht korrekt ist. Jedoch ist die Erhaltungsangabe ein sehr wichtiges
Preis-Kriterium, beschreibende Attribute wie "Doppelschlag" sind nicht
aussagekräftig genug, um anhand dessen die Gefälligkeit und Preisregion
ausreichend einzuschränken. Deshalb habe ich ja auch ss-vz entschieden,
obwohl ich auch gesehen habe, dass die Abriebspuren eher auf ein vz
schliessen lassen.

Glückwunsch zu diesem sehr günstigen Erwerb!

Das ist die Münze auf jeden Fall wert - vielleicht hat der Händler sie schon
lange rumliegen - was aufzeigen würde, dass solche extremen Doppelschläge
bei den meisten Sammlern nicht sehr beliebt sind.

Gruss,
jeggy
 
maudry schrieb:
Ich kann mit Sicherheit behaupten: keine 4 Wochen ;)
Ich hätte sie bei Gebietsinteresse für einen solchen Preis sicher auch
mitgenommen, aber eben - ich kann ja nicht überall sein - z.B. bei deinem
Briefmarkenhändler :D
 
Zuletzt bearbeitet:
jeggy schrieb:
Ich hätte sie bei Gebietsinteresse für einen solchen Preis sicher auch
mitgenommen, aber eben - ich kann ja nicht überall sein - z.B. bei deinem
Briefmarkenhändler :D
Selber schuld :newwer:

Meine Erfahrung mit Briefmarkenhändlern, die auch Münzen führen besagt, dass man dort noch am ehesten Schnäppchen machen kann.
Genausogut ist aber auch vieles aus dem Angebot völlig überteuert. Dies liegt in erster Linie daran, dass sie erhebliche Probleme beim Einschätzen der Erhaltung haben. So habe ich schon gleiche Münzen in schön und fast stempelglanz zu quasi identischen Preisen gesehen.
 
maudry schrieb:
Selber schuld :newwer:

Meine Erfahrung mit Briefmarkenhändlern, die auch Münzen führen besagt, dass man dort noch am ehesten Schnäppchen machen kann.
Genausogut ist aber auch vieles aus dem Angebot völlig überteuert. Dies liegt in erster Linie daran, dass sie erhebliche Probleme beim Einschätzen der Erhaltung haben. So habe ich schon gleiche Münzen in schön und fast stempelglanz zu quasi identischen Preisen gesehen.

Der Briefmarkenhändler bei mir am Ort ist ein unfreundlicher alter Sack (sorry, aber ist wahr), die Münzen, die er hat, sind zumeist Möhren und völlig überteuert. Wenn man versucht, freundlich mit ihm über Preise zu diskutieren, schnappt er ein.

Gruss
jeggy
 
Ich habe eine Frage zu Erhaltung folgender Münze. Es ist ein 2 Mark Stück aus dem Kaiserreich. Die Münze zeigt König Otto von Bayern. (1907 D)
 

Anhänge

  • Scannen0001.jpg
    Scannen0001.jpg
    745,4 KB · Aufrufe: 232
  • Scannen0002.jpg
    Scannen0002.jpg
    1.003,8 KB · Aufrufe: 240
SEDEVACANTE schrieb:
Ich habe eine Frage zu Erhaltung folgender Münze. Es ist ein 2 Mark Stück aus dem Kaiserreich. Die Münze zeigt König Otto von Bayern. (1907 D)
Ich würde die Münze SS+ - VZ- einstufen, mal schaun was die anderen sagen :rolleyes:
 
Danke für die schnelle Einschätzung, gibt es noch andere Meinungen (Experten, was sagt ihr?)?
 
Ich bitte um Einschätzung folgender 3 Mark Münze!:)

Ist das Stempelglanz (was ich nicht vermute) oder vz:confused:

Fotografieren konnte ich noch nie
 

Anhänge

  • 1913a 012_edited.jpg
    1913a 012_edited.jpg
    12,9 KB · Aufrufe: 242
  • 1913a 011_edited.jpg
    1913a 011_edited.jpg
    12,8 KB · Aufrufe: 226
Zurück
Oben