Erhaltungs-Bestimmung

[Friendly_Fire]

Gude,

wie ist Eure Einschätzung zum Erhaltungsgrad folgender Münze.
Liege ich mit f.St-St richtig?

Danke & Gruß

F_F

 

[bofried]

Katzenglanz (nicht Stempelglanz) oder geputzt würde ich sagen.

Ansonsten sind Umlaufkratzer zu sehen so dass ich mit vz bewerten würde.
Gruß Bofried

 

[varukop]

Erhaltung ?

Moin Moin,

das Stück hat m.E. weder mit der Erhaltung fast Stgl noch Stgl etwas gemein .
Ich bin überzeugt, dass, wenn Du Dir die Definitonen der Erhaltungen z.B. im Jaeger "verinnerlichst, Du zu einem sehr ähnlichen Ergebnis kommen wirst (musst)!!!
Allein die auf den Abb. sichtbaren Macken und Kerbchen im Randstab und die Kratzer(chen) sprechen hier für mich eine deutliche Sprache.
Anmerkung:
Zu einer Münze in der Erhaltung fast Stgl oder Stgl gehört z.B. immer auch ein Rand, der durch den Prägering geformt glatt und frei von über einen Umlauf hier leicht entstehende Beschädigungen ist !!
Schau dir also bitte den Rand mal genau an und taxiere das Stück dann unter zusätzlicher Berücksichtigung der Definitionen nochmals .

Sollte es sich bei dem sichtbaren Glanz*, der übrigens für diesen Münztyp "normal" sein kann, um Glanz von der Prägung handeln und der Rand fast frei von Beschädigungen sein, dann würde ich das Stück als vz/prf oder pfr- einstufen.

* bei der Erhaltungsbestimmung unbedingt berücksichtigen:
"Irgendein sichtbarer Glanz" hat grundätzlich erst einmal absolut nichts mit der Definiton der Erhaltung Stgl zu tun !!!

Beste Grüße
varukop

 

[Friendly_Fire]

OK, Danke schon mal für Eure Hilfe & Antworten.

Welchen Erhaltungsgrad hätte denn eine PP-Münze, welche nicht gekapselt aufbewahrt wurde und nach knapp 40 Jahren ihren natürlichen Lauf der Verwandlung genommen hat?

 

[NikolausderIII.]

OK, Danke schon mal für Eure Hilfe & Antworten.

Welchen Erhaltungsgrad hätte denn eine PP-Münze, welche nicht gekapselt aufbewahrt wurde und nach knapp 40 Jahren ihren natürlichen Lauf der Verwandlung genommen hat?

Auch nach reichlich 40 Jahren wäre es noch immer eine PP - Münze !
Es sei denn, irgend jemand hat Selbige in der Zwischenzeit mit seinen
Schweißfingern begrapscht oder sie ist andersweitig mißhandelt worden ...

 

[bofried]

Es sei denn, irgend jemand hat Selbige in der Zwischenzeit mit seinen
Schweißfingern begrapscht oder sie ist andersweitig mißhandelt worden ...

Ist sie nicht dennoch PP, weil das ja keine Erhaltung sondern eine Prägeart ist? Durch das Begrapschen kann sich doch nur die Erhaltung ändern.
Also z.B. vz aus PP
geht eigentlich auch Stempelglanz aus PP?

 

[moppel65]

Ist sie nicht dennoch PP, weil das ja keine Erhaltung sondern eine Prägeart ist? Durch das Begrapschen kann sich doch nur die Erhaltung ändern.
Also z.B. vz aus PP
geht eigentlich auch Stempelglanz aus PP?

Prima, so ist es und so soll es auch bleiben.

Stempelglanz aus PP gibt es. Das ist das, was überall einfach als PP bezeichnet wird. Bei PP werden nur schlechtere Erhaltungen zusätzlich genannt, weil es sich eingebürgert hat, dass eine PP Münze in der Regel makellos ist.

 

[Friendly_Fire]

Also kann ich mit gutem Gewissen eine Münze als PP verkaufen, auch wenn diese z. B. befingert ist, oder muss ich dieses angeben, weil es die Eigenschaft der Münze verändert hat.

 

[B555andi]

Also kann ich mit gutem Gewissen eine Münze als PP verkaufen, auch wenn diese z. B. befingert ist, oder muss ich dieses angeben, weil es die Eigenschaft der Münze verändert hat.

In (seriösen) Auktionen findet sich in solch einem Falle die Beschreibung "PP / (minimal) berührt"

 

[Fusselbär]

Also kann ich mit gutem Gewissen eine Münze als PP verkaufen, auch wenn diese z. B. befingert ist, oder muss ich dieses angeben, weil es die Eigenschaft der Münze verändert hat.

Also mit einem gutem Gewissen würde ich eine befingerte PP nicht als nur PP verkaufen. Wie es andy geschrieben hat, so wäre es ok.