"Krasses Fehlurteil" - das kann man so sagen. Die Münze ist dennoch unter einem ganz anderen Aspekt interessant:sie wurde zwar getaucht, zeigt aber noch die Mattheit der erhabenen Details und den Glanz der Vertiefungen. Das lässt wiederum Spekulationen zu, wie die Münzen ausgesehen haben, als sie frisch geprägt wurden. Es kann auch ein weiter verwendeter PP-Stempel gewesen sein, bei dem die Vertiefungen ursprünglich hochglanzpoliert waren. Und trotz zu guter Bewertung: auch das Stück spielt noch in der oberen 5-Prozent-Liga mit.
Eine Diskussion Prägeschwäche oder Abrieb halte ich hier für nicht zielführend. Vieles kann sein und ich denke, dass hier auch mehreres zusammengekommen ist: leichte Gebrauchsspuren und kleine Bags, wobei die feinsten Gebrauchsspuren durch das Tauchbad kaschiert wurden und nur noch Phantomspuren auf den ebenen Details der Buchstaben gut sichtbar sind. Den Rest kann man sich denken: bei einer ausschließlichen Prägeschwäche wäre nach dem Tauchvorgang die Adlerbrust genau so verfärbt, wie alle anderen erhabenen Details.
Dass der Abrieb so extrem war, dass es einerseits die ganze Brust "geplättet", andererseits die matten Stellen auf den Buchstaben erhalten hat, halte ich ganz einfach nicht für möglich: ermüdete Stempel und etwas zu geringer Prägedruck werden das übrige getan haben. Dass man mit einem so gebrochenen Stempel nicht mehr den totalen Druck gibt, sollte logisch sein. Beim regelmäßigen Reinigen der Stempel wird das sicher aufgefallen sein, weil der Riss ist schon sehr weit fortgeschritten. Die mussten Münzen prägen und wussten, dass einer der Stempel bereits stark ermüdet war. Also haben sie den Druck beim Prägen reduziert, damit ihre Stempel nicht brechen und vielleicht die Prägeautomaten beschädigen. Bei einer Umlaufprägung ist das ehr unkritisch. Das wäre meine Hypothese dazu.
PS: dass ein gleich stark abgenutztes Stück von frischen Stempeln und mit gutem Druck geprägt deutlich attraktiver ist - keine Frage. Das hat aber mit dem Erhaltungsgrad nichts zu tun. Und dass man anhand der Details nach dem Tauchen kaum noch aufgrund von direkten Merkmalen zwischen Abrieb und Prräheschwäche unterscheiden kann, das ist meine persönliche Meinung. Das (entstellte oder fehlende, feinste Details) ist auch ein Grund dafür, warum ich ungetauchte Münzen bevorzuge.
Zuletzt bearbeitet:
