Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

[beulermaennlein]

Das mag schon stimmen. Nur kommt es immer auf den Blickwinkel an. Für den Verkäufer (egal ob Privat oder Händler) gibt es in der Summe vielleicht mehr Geld. Welches dann der Käufer zahlen muss. Da ich auf der Käuferseite bin, bin ich der Luser der es zahlen soll.

Da möchte ich dir auch wieder sprechen.
Du musst als Käufer nicht mehr bezahlen, die Käufer die solche sehr guten Erhaltungen sammeln, sind bereit mehr zu bezahlen, für dieses Klientel ist der Preis absolut sekundär, da es denen ausschliesslich nach dem Zustand des Stückes gehen.
Das siehst du auch an Auktionen, wo nicht geslabbte Münzen am Start sind.
Wen du Herrn Gans seine WAG Auktionen nimmst, da erzielen seine Spitzenstücke auch vielfaches von Katalog, als Beispiel sei 2 Mark Hessen 1876 in absoluten Traum für jenseits der 25tsd plus Aufgeld weg,die ging paar Jahre später bei künker mit ü30 tsd auch nochmal weg.
Oder ein 5er Hessen 1891 in pp für an die 20tsd.
Wenn solche Sammler = Investoren kommen, zahlen die für Top auch solche Preise.
Wenn ich nun um die Ecke komme und sehe 2 Mark Hessen 1876 in MS66 (pcgs ggf ngc nichts anderes) für zb 13-15tsd euro, da muss ich mir nur eine Frage stellen, ist auf den Konto das Geld verfügbar oder nicht, weil ich dann ein solches Stück blind kaufen kann, dss Stück ist ungesehen definitv sehr gut erhalten und preislich "günstig" und aus absoluten Vernunftgründen knackt man dann die Kapsel nicht auf.
Ich bin auch der Meinung das seltenen Typen in hohen Grades ihren fairen Preis noch nicht erreicht haben... da Rede ich nicht von einen 2er Lippe oder sowas.
Sondern ua. 5 Mark Hessen 1888, 2 Mark Reuss 84, Schwerin 1876 und divers... 15 Rupien 1916 Taborra in MS65 würde in einer Auktion locker 8-10tsd bringen, die gibt es so gut wie nie, oder 2 Rupien Ostafrika, da sind die MS64 die um die 3,5tsd kosten ok, aber schaue mal nach 65 oder gar 66, da geht die Luzi ab.
Gleiches wird auch bei Reichsgold/ Taler so sein, das verfolge ich aber nicht ganz so sehr.
Natürlich wird der Sammlerkreis der im mittleren 5stelligen Bereich kauft oder höher wesentlich kleiner, als die, die mit normalen Einkommen versuchen, neben ihren Kosten für Haus, Wohnung, Auto etc. sich eine nette Sammlung auf zu bauen, bei denen sind Stücke für paar tausend Euro meist sehr hohe Investitionen und bei vielen, gar unerreichbar und diese werden sich, dann lieber ein gutes ss Stück oder vz hinlegen, weil es nur einen Bruchteil kosten, was überhaupt nicht schlimm ist, weil 90% der Leute auf ihr Budget schauen müssen.

 

[bernwetz]

Du sagst es selbst, 90 Prozent der Leute, zweifellos auch hier, müssen aufs Budget schauen. Einige wenige offensichtlich nicht so sehr. Daher ist das Preistreiben durch Graden insgesamt schon selbsterklärend kein schöner Trend für die breite Sammlerbasis. Eine reine Perspektivenfrage letztlich. Die reichen Sammler freuen sich über kleiner werdende Konkurrenz, die weniger reichen ärgern sich eher über ein schrumpfendes Angebot.

Mit dem Reuss bin ich übrigens zufrieden, weil er mir schlicht gefällt. Das Grading spielt dabei keine Rolle für mich.

 

[beulermaennlein]

Die 90% die aufs Budget schauen müssen, hatten auch vorm Grading nicht durchgängige Stempelglanz Stücke (es sei den man konnte einer alten Oma was vom Pferd erzählen, indem man ein super Sammlung für einen Witzpreis aus dem Kreuz gelaiert hat), weil Sie nicht erschwinglich sind.
Ich kann auch nicht zum Mond fliegen wollen, wenn ich keine Rakete habe.

Wenn dein Reuss mit MS60 gegradetet gewesen wäre, hättest du dann auch den gleichen Preis, wie bei den MS 65 bezahlt ?
Und wie du selber gesagt hast, gefällt er dir, alles andere würde mich bei MS65 auch wundern.

 

[bernwetz]

Mein Heritage-Kauf war eher ein Auktionsabwicklungs-Versuchsballon, das verzerrt ein wenig das Bild (den Typ kriegt man hierzulande regelmäßig in ähnlicher Erhaltung, heritage war also nicht zwingend notwendig). Eigentlich beantwortet sich die Frage selbst: Niemand zahlt für ein schlechteres Stück den gleichen Preis, dafür gibt es ja schließlich die Bilder, die jeder selbst auf der Skala (f. stgl/stgl passt) beurteilen kann, und ausschließlich diese Bilder gefielen mir bzw. entsprachen dem, was ich gesucht habe. Ob die Münze geslabt ist oder nicht, spielt dabei doch überhaupt keine Rolle (abgesehen bezüglich des Preises). Grundsätzlich hätte ich aber tatsächlich auch einen MS60 gekauft, etwa mit einer herausragenden Patina, die dann auch extra kosten darf!

 

[Reichspfennig]

Mein Heritage-Kauf war eher ein Auktionsabwicklungs-Versuchsballon, das verzerrt ein wenig das Bild (den Typ kriegt man hierzulande regelmäßig in ähnlicher Erhaltung, heritage war also nicht zwingend notwendig). Eigentlich beantwortet sich die Frage selbst: Niemand zahlt für ein schlechteres Stück den gleichen Preis, dafür gibt es ja schließlich die Bilder, die jeder selbst auf der Skala (f. stgl/stgl passt) beurteilen kann, und ausschließlich diese Bilder gefielen mir bzw. entsprachen dem, was ich gesucht habe. Ob die Münze geslabt ist oder nicht, spielt dabei doch überhaupt keine Rolle (abgesehen bezüglich des Preises). Grundsätzlich hätte ich aber tatsächlich auch einen MS60 gekauft, etwa mit einer herausragenden Patina, die dann auch extra kosten darf!

Herausragende Patina wäre aber schon mindestens MS62.

Beispiel: MS62 1907-D Germany 1 Mark, PCGS Secure- Rainbow Monster Toned | eBay

 

[Bergfreund]

Herausragende Patina wäre aber schon mindestens MS62.

Beispiel: MS62 1907-D Germany 1 Mark, PCGS Secure- Rainbow Monster Toned | eBay

Woran man schön erkennen kann, dass beim US-Grading sehr viel Wert auf das Gesamterscheinungsbild gelegt wird und Details dafür in den Hintergrund rücken. Die Patina (falls sie echt ist und nicht künstlich erzeugt) mag attraktiv sein. Aber wenn ich mir ansehe, wie abgenutzt die Details mittig in der Krone sind, hätte ich dem Stück maximal ein vz gegeben. Auch scheinen um den Adler herum ein paar kleine Kratzer zu sein. Die gleiche Münze ohne die Patina hätte vermutlich ein AU55 bekommen.
Ich wundere mich häufiger, warum PP Münzen mit Kratzern oder Bereibungen dort als PF 63 oder PF64 eingestuft werden. Vermutlich auch nur, weil sie insgesamt attraktiv sind und es dann weniger um Details geht. So ganz 1:1 kann man diese US-grades wohl nicht in unser Bewertungssystem übertragen.

 

[Kronerogøre]

Für die Bangbüxen unter den US- Sammlern dreht sich die Schraube bereits ein weiteres Mal. Erst wird geslabt, dann kann geCACt werden

CAC | Setting the Standard for Premium Quality

Ob das auch ich über den Teich kommt ?

 

[Bergfreund]

Ich habe mir die Webseite angesehen, muss aber gestehen, dass ich jetzt keinen Nerv hatte, mir den ganzen englischen Text durchzulesen, zumal der angebotene Service scheinbar ohnehin nur für US-Münzen verfügbar ist. Daher habe ich aber nicht so wirklich verstanden, worum es da eigentlich geht. Kannst Du das für uns vielleicht kurz zusammenfassen? Ich habe so den Eindruck, dass das Wort ''geCACt'' schon ein bißchen zeigt, in welche Richtung das Ganze geht...

 

[Fusselbär]

Ob das auch ich über den Teich kommt ?

Natürlich. Da kann man dem geneigten Sammler noch mehr Kohle aus der Tasche ziehen. Das wird sich hier schon irgendwer nicht entgehen lassen.

 

[Kronerogøre]

Ich habe mir die Webseite angesehen, muss aber gestehen, dass ich jetzt keinen Nerv hatte, mir den ganzen englischen Text durchzulesen, zumal der angebotene Service scheinbar ohnehin nur für US-Münzen verfügbar ist. Daher habe ich aber nicht so wirklich verstanden, worum es da eigentlich geht. Kannst Du das für uns vielleicht kurz zusammenfassen? Ich habe so den Eindruck, dass das Wort ''geCACt'' schon ein bißchen zeigt, in welche Richtung das Ganze geht...

CAC verdient Geld damit.die Richtigkeit der auf dem Slab versprochenen Bewertung zu verifizieren und bestätigt das mit einem Aufkleber.
Das kann ewig so weiter gehen. Irgendwann wird auch das CAC vom nächsten Dienstleister kostenpglichtig beschaut werden.