Die Sache ist aber, dass nicht jede umlaufbedingte vz+ Münze in einem AU Slab landet. Besonders bei den Graden MS 61 und MS 62 scheint es oft Stücke zu geben die eindeutig im Umlauf waren.
Ich grüße euch und insbesonders Matthias!
Wen dem so ist, ist es doch sinnlos graden zu lassen. Da wird ja der ewige Streit über die Erhaltung neu befeuert.
Viele Grüße
Heinz-Rudolf
Der Streit über die Richtigkeit einer Erhaltungsangabe wurde mit dem Slab ja nicht aus der Welt geschafft, er hat nur eine andere Dimension bekommen, da man immer im Zweifelsfall gegen eine Autorität argumentieren muss und nicht nur gegen die Meinung einer anderen Person.
Aus diesem Grund gibt es seit ein paar Jahren das CAC- Approvel. Da wird Geld dafür verlangt, dass man das Grading graden lässt.
Und diese Spirale kann man immer weiterführen.Bestimmt wird irgendwann auch das CAC- Approvel kontrolliert und dann gegen Geld bestätigt. How to make money, die Amerikaner können es.
Ich glaube nicht, dass sich die Grader für schlechter als MS erhaltene nichtamerikanische Münzen ausreichend interessieren, die Kunden tun es ja auch nicht.
Ich schliesse mich Fusselbärs Meinung in Bezug auf den Sinn des Gradens in Bezug auf
durchschnittlich erhaltene Münzen voll und ganz an. Ich glaube, niemand möchte eine Lübecker Krone in AU 58 oder MS 62 haben.
Bei stark überdurchschnittlich erhaltene Raritäten in der sehr hohen Preisklasse kann es einen Sinn ergeben, da hier der Aspekt des Fallschutzes wichtiger ist, als bei einer Unifom 1914 in MS 64.
Interessant ist übrigens, dass die Sammler antiker Münzen Slabs überhaupt nicht mögen. Hier ist das Plastik oft sogar ein Verkaufshindernis. Was zählt, ist der direkte Kontakt mit der Geschichte.
