Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

Dein Wunsch ist mir Befehl!;)

Und...... nach unbestätigten Meldungen soll wohl vor kurzem eine 100 Kilo Goldmünze geschleppt worden sein. (Vom Museum zum Auto... :lachtot:)
Gab es vor der Schleppung nicht einen Fenstersturz ?
 
Bei Durchklicken der 76. Wago fiel mir auf, dass die meisste deutschen Münzen, die im Slab angeboten wurden, liegengeblieben sind. Sehr interessant. Vielleicht ist das Vertrauen desjenigen, der eine Münze zum Graden schickt grösser , als das, das ein potenieller Käufer in das Stück hat ?
Ich habe bisher geslabte Münzen nicht gerade ungern gekauft, geknackt ist so eine Schale ja kinderleicht, ich glaube mein Knackrekord liegt bei 20 Sekunden ( NCG , PCGS ist resistenter, aber auch nicht unbesiegbar ). Vor zwei Jahren hatte ich allerdings ein Münzerlebnis, das mich den Slabs gegenüber sehr , sehr skeptisch gemacht hat...
 
Bei Durchklicken der 76. Wago fiel mir auf, dass die meisste deutschen Münzen, die im Slab angeboten wurden, liegengeblieben sind. Sehr interessant. Vielleicht ist das Vertrauen desjenigen, der eine Münze zum Graden schickt grösser , als das, das ein potenieller Käufer in das Stück hat ?
Das deckt sich mit meinen Beobachtungen, besonders mit einer:
Bei einer der letzten Grün (?) Auktionen wurden zwei Doppelkronen, Sachsen Georg, in vz - stgl angeboten.
Eine recht vermackelt und eine optisch sehr ansprechend im PCGS Slab MS63.
Die vermackelte ungeslabbt lief höher aus als die geslabbte, trotz deutlichen Macken. :confused:

Ich habe bisher geslabte Münzen nicht gerade ungern gekauft, geknackt ist so eine Schale ja kinderleicht, ich glaube mein Knackrekord liegt bei 20 Sekunden ( NCG , PCGS ist resistenter, aber auch nicht unbesiegbar ).
Auch ich kaufe sie nicht gerade ungern, gibt es doch eine gewisse Sicherheit.
Schade, dass in Deutschland die Akzeptanz fehlt, wäre es doch auch beim Verkauf von privat viel einfacher für beide Seiten.
Gerade nach einem Negativerlebnis als Verkäufer, wo mir unterstellt wurde die Münze passe nicht zur ehemaligen Rechnung des Händlers und die Münze sei eine Fälschung wäre ich froh gewesen, hätte ich eine geslabbte versandt.
Der Nachweis, dass es genau die Münze aus dem Angebot ist wäre erst gar nicht nötig, anhand der Nummer zur Verifizierung.

Erst nach meinem Drängen, dass die Münze einem vereidigten Sachverständiger für Münzen dieser Epoche vorgelegt wird, bekam ich Recht und hatte meine Ruhe.
Beim Verkauf im Slab hätte ich mich mit solch einem halbwissenden Käufer gar nicht erst rumärgern müssen, sehe somit nur Vorteile, wäre da nicht der geringere Preis den geslabbte Münzen erzielen.
Eigentlich paradox, Münzen in Versiegelung, welche ein Austausch oder nachträgliche Beschädigung ausschliest, eine gewisse Sicherheit auf Erhaltungsgrad und Echtheit bietet, erzielen geringere Erlöse ...



Vor zwei Jahren hatte ich allerdings ein Münzerlebnis, das mich den Slabs gegenüber sehr , sehr skeptisch gemacht hat...

Und das wäre??
 
Und das war genau?
Ein Fall , der mir zu Denken gegeben hat. Auf MA kaufte ich eine etwas bessere Reichssilbermünze. Im Augenschein bemerkte ich einen Randschaden, der auf den Verkaufsbildern nicht in seiner vollen Grösse zu erkennen war. Da mir dieser Makel in Anbetracht des Preises zu gross erschien, machte ich von meinem Rückgaberecht Gebrauch. Kein Beinbruch, so ist der Handel über das Netz eben, damit, dass eine Münze in der Hand u. U. weniger gefällt, als auf einer Abbildung, muss man rechnen.
Nach ein paar Wochen tauchte die Münze im Shop des Händlers wieder auf. Nun steckte sie in einem Slab und, - welch Wunder - , eine der weissen Halterungen, die bei dieser Gradingfirma die Münzen festhalten, verdeckte den Randfehler.
Da ich die Münze kannte, sah ich immer den Fehler unter dem Halter. Der nächste Käufer wird davon nichts wissen, er glaubt, eine makellose Münze gekauft zu haben. Da die Unterbringung im Slab Kosten verursacht hat, muste er sogar mehr zahlen , als ich.
Seit dem sehe ich mir Slabs immer mit Zeifeln an.
 
War es a) ein prägebingter Randfehler welcher den Erhaltungsgrad runtergezogen hat, b) runterziehen hätte müssen was aber nicht erfolgte, oder war es c) ein Randschaden welcher eine Einstufung von vornherein hätte auschliessen müssen?

B und C wären natürlich übel, A wäre legitim - irgendwo muss der Halter ja sitzen.
Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, sah der Fehler nicht wie eine Verprägung durch ein defektes Randeisen aus.

Nicht wahr, irgendwo muss der Halter ja sitzen. Das ist der Casus knusus.
 
Zurück
Oben