Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

[Münzadler]

Die Muenze ist sicher besser geworden. Es gibt ja auf einmal auch jede Lenge MS 66 bis 67, vor zehn Jahren sah man kaum mal ein MS 65.

Das liegt wohl eher im Zeitgeist begründet.

 

[bernwetz]

Die Gradingagenturen wären auch schön blöd, wenn sie die Kunden nicht mit mehr MS66/67 zu mehr Einreichungen locken würden. Da klingelt die Kasse, simple Mathematik, ganz unabhängig vom tatsächlichen Zustand (Die Entscheidung zw. 65, 66 und 67 ist letztlich eh subjektives Prüferurteil)

 

[beulermaennlein]

@bernwetz, PCGS ist es Hupe ob Sie MS60 oder MS 67, wo ran schreiben und die Wissen was definitiv gut und was schlecht ist. MS67 bekommen nur absolute Topteile, den Unterschied zwischen MS65 und MS67 ist sichtbar, man muss halt nur eine in 67 und 65 haben. Ich gehe gern mit, dass man zwischen 66 und 67 evtl was an Subjektivität hat. Aber ein absolutes Topteil, wird nicht MS65.
Pcgs hat Erhaltungstechnisch Ahnung, was sehr gute Erhaltungen angeht und die Zustände in "AU "lässt man eigentlich eh nicht slabben, zumindest bei Massenware, mal J66 AU58 ausgenommen und paar seltene andere..

 

[Hsv1896]

würdest du auch sagen, dass PCGS oder NGC beim thema reichsgold die gleichen erfahrungen haben und richtig bewerten?

bei silber bin ich voll bei dir.

 

[Reichspfennig]

Die Gradingagenturen wären auch schön blöd, wenn sie die Kunden nicht mit mehr MS66/67 zu mehr Einreichungen locken würden. Da klingelt die Kasse, simple Mathematik, ganz unabhängig vom tatsächlichen Zustand (Die Entscheidung zw. 65, 66 und 67 ist letztlich eh subjektives Prüferurteil)

Schwachsinn! - Wie Rambo bereits ausgeführt hat, sind im Laufe der letzten Jahre SEHR viele Münzen als neu gegradete dazu gekommen. Ist ja wohl logisch, dass da auch mehr Top-Erhaltungen wie MS66, MS67 oder gar MS68 nun dabei sind.

 

[Reichspfennig]

Es liegt vor allem an der nun endlich deutlich höheren Akzeptanz auch auf dem deutschen Sammlermarkt, dass das Grading immer mehr verbreitet ist. Künker und auch andere (deutsche)Auktionatoren haben ja nun auch vermehrt solche Stücke im Angebot. Und so soll es auch sein.

 

[beulermaennlein]

Wie meinst du das, bezüglich MS65 aufwärts oder ?

Ich hatte einen 20 Mark Bremen MS65 der war auch super, auch andere in den Zuständen aufwärts, sind toll.

Wenn man das Stück von Münzadler nimmt, das war bei Teuto, als prägefrisch (MS63 natürlich richtig) drin... und ist mit MS63 bewertet, das Stück hat auf den geposteten Bild "feine Kratzer" in den Flächen, auch paar kleine im Gesicht und da denke ich ist das MS63 ok, ob da nun ein plus oder nicht dran steht, ist eigentlich da egal, bei Kaiserreichmünzen, muss man etwas vernünftig bleiben, von Haus aus ist MS63 gut (besonders auch Kaisergold) und für viele auch sehr gut.

Man sollte sich als Sammler der alten Stücken 2-3 Fragen stellen...

Spielt Geld überhaupt keine Rolle?!
Gibt es den alle Stücke noch in echten St also MS65 gern besser...?!

Beides Zweifel ich an, besonders 2. man muss bei manchen Stücken mit Kratzern leben oder man bekommt es nicht voll.
Wenn jemand eine Reichsgoldsammlung komplett hat, aus fairness nur jeden Typ, wird er immer paar Einschränkungen in der Erhaltung haben.

Man sollte sich das kaufen, was einen gefällt und was man sich leisten kann und anschliessend, sich nicht alles madig reden lassen.




Lot 2462

Find similar lots
Estimate: on 7 Dec 2018
USD 569
GBP 447
CHF 564
">500 EUR
Price realized: on 7 Dec 2018
USD 711
GBP 559
CHF 705
">625 EUR



Reichsgoldmünzen Hessen Ernst Ludwig, 1892-1918
20 Mark 1911 A. prägefrisch/fast Stempelglanz

 

[bernwetz]

Die monetären Interessen der Firmen pauschal als Schwachsinn abzustempeln, halte ich doch für äußerst gewagt. Erst recht, wenn Sponsoring wie z. B. bei Heritage eine Rolle spielt. Auch die plötzlich auftauchenden Doppelkronen 1913/14, die normalerweise niemals 65 tragen dürften, es jetzt aber dennoch tun, sollten zumindest zu denken geben. Teilweise werden die Grader hier ja schon wie unfehlbare Götter verteidigt, obwohl mehrfaches Einsenden mit unterschiedlichen Ergebnissen das Gegenteil schon offenbart hat. Befremdlich! Natürlich spielt auch das vermehrte Einreichen eine Rolle, das ist gar keine Frage. Aber es wäre naiv zu glauben, dass dieser Umstand den anderen ausschließt. Geld regiert erst recht die amerikanische Welt.

 

[beulermaennlein]

Als Sie sich letztens den 3er Reuss MS65 bei heritage bestellt haben und anschliessend geknackt haben, haben Sie sich doch auf die Zahl verlassen... und waren Sie enttäuscht?

 

[Reichspfennig]

Die monetären Interessen der Firmen pauschal als Schwachsinn abzustempeln, halte ich doch für äußerst gewagt. Erst recht, wenn Sponsoring wie z. B. bei Heritage eine Rolle spielt. Auch die plötzlich auftauchenden Doppelkronen 1913/14, die normalerweise niemals 65 tragen dürften, es jetzt aber dennoch tun, sollten zumindest zu denken geben. Teilweise werden die Grader hier ja schon wie unfehlbare Götter verteidigt, obwohl mehrfaches Einsenden mit unterschiedlichen Ergebnissen das Gegenteil schon offenbart hat. Befremdlich! Natürlich spielt auch das vermehrte Einreichen eine Rolle, das ist gar keine Frage. Aber es wäre naiv zu glauben, dass dieser Umstand den anderen ausschließt. Geld regiert erst recht die amerikanische Welt.

Natürlich muss jede private Firma Geld verdienen. Aber zu sagen, MS66 & MS67 würden automatisch zu mehr Einreichungen verleiten, ist doch absurd. Man hat ja nicht unendlich viele Stücke zum Graden parat, sondern nur ein begrenztes überschaubares Kontingent, als normaler Sammler jedenfalls. Nun, kann doch sein, dass die MS65 bei den Preussen-Doppelkronen gerechtfertigt sind. Ich selbst war auch mal im Besitz einer MS65 Doppelkrone (Württemberg 1874). Zugeteilter Erhaltungsgrad war zutreffend.
Auch sonst sind nach meinen Erfahrungen 99% meiner eigenen Münzen korrekt bewertet worden. Die 1% Fehlerquote lassen die Leute verständlicherweise erneut graden. Dann kriegt's halt ne bessere Einstufung. Wo ist das Problem? Hier wird niemand als "unfehlbare Götter" bezeichnet oder gar als solche in Schutz genommen. Wie gesagt nach meiner Erfahrung 1% Fehlerquote. Das sind einfach nur (meine) Erfahrungswerte. Warum also immer diese ewige Miesmacherei?? --- Was Heritage bzw. "Sponsoring" betrifft, habe ich keine Ahnung. Ami-Münzen sammle ich nicht. Und die deutschen Stücke, die dort angeboten werden, scheinen im Wert tendenziell zu stagnieren, wenn nicht sogar rückläufig zu sein, warum auch immer (beobachte nur Silber).