- Registriert
- 21.11.2009
- Beiträge
- 639
- Reaktionspunkte
- 566
Nach der jetzt scheinbar gängigen Praxis wäre das wohl ein MS 67.
Ach komm, nie im Leben.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Nach der jetzt scheinbar gängigen Praxis wäre das wohl ein MS 67.
Seid nicht so kleinlich. Dann wird die Skala halt bis 100 erweitert.Nach der jetzt scheinbar gängigen Praxis wäre das wohl ein MS 67.
Nach der jetzt scheinbar gängigen Praxis wäre das wohl ein MS 67.
Ach komm, nie im Leben.
hätte auch damals schon mehr als 65 verdient.Ich stimme da Kroner völlig zu.
Abgesehen davon, eine Münze welche auf Heritage Fotos in Tellergrösse noch annähernd kratzerfrei erscheinthätte auch damals schon mehr als 65 verdient.
Dass Heritage sehr, sehr viele von NGC gegradete Münzen verauktioniert ist ja bekannt, ebenso, dass dort eingelieferte Stücke zur Auktion kostenlos NGC gegradet werden.
Heute bekam ich zu Ohren, dass NGC zum Unternehmen Heritage gehört, kann das jemand bestätigen?
Aufgrund oben genanntem wäre es schon naheliegend, nur leider keineswegs mit unabhängigem Grading vereinbar.![]()
Auf den Websites von Heritage und NGC habe ich nichts dazu gefunden. Nicht sehr vertrauenweckend, falls wahr.
Das ist uebel. Damit büßt HA seine Seriösitaet ein.Aus sicherer Quelle in den USA bekam ich gestern die Antwort:
Heritage besitzt einen grossen Anteil an NGC.![]()
... und NGC auch.Damit büßt HA seine Seriösitaet ein.
Das Schlimme ist eben, dass die Qualität der Münzen abnimmt und gleichzeitig die MS- Zahl steigt. Bei den im Januar 2018 zur Versteigerung kommenden Münzen ist mir da besonders unangenehm aufgefallen.Bleibt anzuwarten, ob die Auktionsteilnehmer die münze oder das Slab bebieten werden.Sollte diese Tatsache eine Erklärung dafür sein, daß HA immer "so viele hochgradige" Münzen
in seinen Auktionen hat?
Gewundert habe ich mich darüber schon oft.