Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

Manchmal stehe ich vor meinen Römer Münzen (von Hadrian bis Konstantin) und streichle ihre Köpfe.
Dann kommt mir so der Gedanke, warum hat man im Mittelalter nicht schon dieses Slabbing gehabt,
dann wüßte ich 1. ob die Münze echt ist, und 2. welchen Erhaltungsgrad sie hat (auch wenn das Plastik schon verrottet ist).
Bei einem Verkauf in 50 oder 100 Jahren (durch meine Erben) könnte man dann ganz genau nach vollziehen,
ob der Käufer auch die richtige Anzahl Donald Trumpets, oder so, dafür geben will :D.
(Ein Trumpets entspricht dann genau einem Eurasia novo)

Gruß diwidat
 
Zuletzt bearbeitet:
:newwer:
LOL! Martin, sehr gut, sehe ich eigentlich genauso!
Aber:

Beispiel Doppelkrone Braunschweig: Hier im Forum als Stempelglanz bewertet - es gibt nicht eine Stempelglanz Münze dieses Typs bei NGC oder PCGS...
Preisspiegel bei NGC und PCGS für diese Münze in Stempelglanz: um die 2500-3500 Euro.
Lässt man die einsargen und dann bei heritage oder so versteigern kann mandiesen Betrag vielleicht erzielen.
In Natura hier in Deutschland versteigert, weiß ich nicht, ob man diesen Betrag bekommt.
Darum überlege ich die einsargen zu lassen...aber wahrscheinlich bringe ich es nicht übers Herz...:)
Aber ich denke schon, dass es sichz.B. bei dieser Münze lohnen könnte.
Für den deutschen Markt ist beim Braunschweiger möglicherweise eine Franquinet-.Expertise sinnvoller.
 
Für den deutschen Markt ist beim Braunschweiger möglicherweise eine Franquinet-.Expertise sinnvoller.
Finde ich auch. Letzendlich hat der Braunschweiger eine exellente Erhaltung, potenzielle Käufer wollen halt nur einen Echteitsnachweis. Da würde aber eventuell eine Händlerrechnung bei manchen Käufern reichen.
 
N'Abend zusammen,

ich habe heute die Runde über Crailsheim gedreht und meine mengenmässig sehr überschaubare Luxusware zum Einsargen dagelassen. Auch wenn die Meinungen zum Thema auseinander gehen, bin ich dennoch gespannt, was rauskommt und hinterher zumindest um ne Erfahrung reicher. ;)
 
N'Abend zusammen,

ich habe heute die Runde über Crailsheim gedreht und meine mengenmässig sehr überschaubare Luxusware zum Einsargen dagelassen. Auch wenn die Meinungen zum Thema auseinander gehen, bin ich dennoch gespannt, was rauskommt und hinterher zumindest um ne Erfahrung reicher. ;)
Meine Münzen gehen morgen nach Crailsheim, erstmals per Kurier.

Schade, dass wir zwei diesmal scheinbar die einzigen aus dem Forum sind. ;)
 
Meine Münzen gehen morgen nach Crailsheim, erstmals per Kurier.

Schade, dass wir zwei diesmal scheinbar die einzigen aus dem Forum sind. ;)
Ja, wir anderen sind " alte Knacker " :D. Nein, Spass beiseite. Ich wünsche Euch natürlich, dass alles in Eurem Sinne verläuft.
 
My German is poor, so I have read this thread using Google Translate. I wanted to include my opinion, if it is useful.

There is still a lot of opposition to NGC and PCGS, but they are both very established with 30 years of experience. I collect German coins from after 1871 and have approximately 80 coins in NGC or PCGS plastic containers. I have found a few things to be true:

1 The 1-70 Sheldon scale does not always match the preferences of German collectors and German coin collectors. The German coin collector emphasizes the overall appearance of the coin more highly than NGC/PCGS. PCGS/NGC puts more emphasis on the physical surface preservation of the coin. In the US, emphasizing the overall appearance of the coin is considered 'market grading' and is considered negative by many people because it is ultimately subjective. In the perfect world, grading would not be a subject of opinion. The Sheldon scale does a little bit to remove the impact of opinion, but gets further away from collector's desires in doing so.

2. The lower the grade, the less I agree with the grading results. I think this is because a familiarity with a particular series is less essential at high grades. When a coin is more worn, a more detailed knowledge of the series is required.

3. NGC/PCGS have a lower tolerance for scratches and other types of 'Details' than the average coin collector. I think that this has altered the United States coin collecting public's perception of what is acceptable over the years and has caused a lot of very nice coins to be considered worthless. I am afraid this will happen with German coins over time too if NGC/PCGS standards become normal.

4. The standard grading system seems nonsensical for coins minted prior to the early 1800s. Minting methods and coin planchet preparation varied widely. This is a major complaint where I live with Spanish Colonial coins in the Americas from the 1700s and 1800s.

I have a lot more to say on this issue, but maybe I'll wait for now.
 
Zurück
Oben