Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

[Crazy_but_OK]

Im Übrigen sieht der Anbieter eigentlich jede zweite seiner angebotenen Münzen als zu niedrig bewertet an, und wie Kleiner Adler schon sagte, die sieht auf den Bildern garantiert besser aus als in der Hand.

 

[kleinerAdler]

Ich meine es hier in dem Haarbereich zu erkennen. Der Stempel wird bei den paar geprägten Stücken nicht verschlissen gewesen sein. Für eine PP ist das keine Detailschärfe.

 

[Crazy_but_OK]

Wo siehst du den Abrieb?

Rechts oben im Haar, über dem Ohr

Edit: Genau die Stelle meinte ich

 

[kleinerAdler]

@FooFighter:
Vergleiche die Stelle mal nur mit dem hier bei den Buchstaben, das ich auf die Schnelle gesehen habe 2158100242
Da sind ganz andere Details erkennbar, und auch das ist nicht perfekt.

 

[FooFighter]

Ich habe mir gedacht, dass es um diese Stelle geht. Ich selbst halte es nicht für Abrieb, sondern für eine Prägeschwäche. Viele Münzen von Georg haben genau an dieser Stelle eine leichte Prägeschwäche, bei denen die Details in den Haaren nicht so perfekt ausgeprägt sind. Meiner Meinung nach liegt das daran, dass das Profil an dieser Stelle sehr hoch ist und somit das Metall nicht immer perfekt bis in die höchsten Stellen (bzw. im Stempel gesehen bis in die tiefsten Stellen) gepresst wird.

Hier mal mein Exemplar zum Vergleich:

 

[bayreuth]

Reine Spekulation, aber ich vermute die haben eine Art Autovervollständigung, die bei Eingabe einiger Daten einen bereits existierenden Eintrag vorschlägt.
Vorteil wäre: Konsistenz beim Eintragen pro Münze, Fehlervermeidung, Zeitersparnis

Hier hat vielleicht jemand eingetragen "Saxony 1813" und das System hat eine bekannte Münze mit den Daten vorgeschlagen. Der Mitarbeiter hat nicht genau gegengeprüft, ob es stimmt, oder ist davon ausgegangen, dass es nur einen Münztyp pro Jahr gibt, und hat die Daten übernommen.

Es gab ja auch bei einigen Kaiserreichmünzen Kommentare, das bei manchen Konstant die Jaegernummer dabei steht, bei anderen nicht. Das ließe sich dadurch auch erklären. Irgendwer hat für jede Münze einmal den Eintrag gemacht und seit dem wird er immer wieder ausgewählt. Das die Einträge über die Serie hinweg nicht konsistent sind, sondern nur konsistent pro identischer Münze, fällt nicht auf.

Ich denke dass da mittlerweile niemand mehr irgendwas eintippt sondern allgemein nur noch Kamera mit AI werkelt und vielleicht noch grob einer draufschaut das Jahr und Land korrekt sind...

 

[Fusselbär]

Wo siehst du den Abrieb?

Kann man sehen. Wenn es Abrieb wäre, müssten aber viel mehr kleine Kratzer zu sehen sein.
Für mich ist das nicht plausibel, Abrieb kann nur bei einem Umlauf entstehen.

 

[kleinerAdler]

Ich habe mir gedacht, dass es um diese Stelle geht. Ich selbst halte es nicht für Abrieb, sondern für eine Prägeschwäche. Viele Münzen von Georg haben genau an dieser Stelle eine leichte Prägeschwäche, bei denen die Details in den Haaren nicht so perfekt ausgeprägt sind. Meiner Meinung nach liegt das daran, dass das Profil an dieser Stelle sehr hoch ist und somit das Metall nicht immer perfekt bis in die höchsten Stellen (bzw. im Stempel gesehen bis in die tiefsten Stellen) gepresst wird.

Hier mal mein Exemplar zum Vergleich:

Kann man auch als Prägeschwäche deuten. Schön sieht es trotzdem nicht aus und die Bereibungen bleiben und die Kratzer auf dem Porträt auch. Für mich jedenfalls eine stimmige Bewertung seitens NGC. Bei PCGS wäre aber vielleicht ein etwas höheres Grading drin. Vielleicht sollte der Herr Sachverständiger es dort mal versuchen

 

[FooFighter]

Für mich jedenfalls eine stimmige Bewertung seitens NGC.

Wie gesagt, die Einschätzungen nach dieser Skala sind nicht so meine Stärke. Aber dann scheint es ja zu passen, wenn ich die verschiedenen Meinungen lese.

 

[Hsv1896]

Ich meine zu erkennen, dass die Münze mindestens einmal (kurz) geputzt wurde.
Die Felder zwischen Kopf und Schrift AV wirken mitunter milchig.