Diskussion: Slabbed Reichsmünzen

[kleinerAdler]

Du Schlingel
Hast du dann noch für uns eigene Fotos, die die Münze für uns besser erkennbar machen?
Das wäre sehr interessant, damit wir deine Gedanken nachvollziehen können,

 

[Münzadler]

Siehst du sie als 63er?

Absolut, die Münze gehört sogar zu den attraktiveren Stücken innerhalb meiner 63er.
Ausserdem, PCGS hat die 63 ja nochmals bestätigt.

Du Schlingel
Hast du dann noch für uns eigene Fotos, die die Münze für uns besser erkennbar machen?
Das wäre sehr interessant, damit wir deine Gedanken nachvollziehen können,

Von dieser Münze habe ich nur wenige Fotos, nackt nur diese beiden, leider mit teils fehlender Tiefe.

 

[kleinerAdler]

Merci. Die sind aber deutlich aussagekräftiger als die Slabfotos.
Und da ist es jetzt auf jeden Fall die 63.

 

[Halbmond]

Ich löse dann mal auf.

Es ist ein und dieselbe Münze, auf Bild 1 (noch) mit leichter Goldpatina.
Da die Münze mit blossem Auge so prächtig rüberkam sah ich sogar vage eine Tendenz zu 64.
Daraufhin den Slab geknackt, die Münze getaucht, eingereicht und etwas gehofft.
Leider - jedoch nicht entäuschend - kam sie ebenso mit 63 zurück.

Die brutalen Scans von PCGS in Paris - hiermit meine ich ausdrücklich nicht im Sinne von scharfen Bildern, davon sind sie weit entfernt - sind wie Makroaufnahmen unter Blitzlicht und werden den Münzen nicht gerecht.
Wenn dann noch die Betrachtung am Bildschirm mit aufgepumpten Fotos dazukommt... hier sehe ich generell ein Problem bei Ferndiagnosen zur Erhaltungseinschätzung.

Meinst du nicht, dass die Münzen per "Gesichtserkennungssoftware" so abgespeichert wurden, dass denen gleich auffällt, dass die Münze schon mal gegradet wurde? Wäre ja peinlich für PCGS, wenn bekannt würde, dass ein und die selbe Münze zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangt.

 

[Münzadler]

Meinst du nicht, dass die Münzen per "Gesichtserkennungssoftware" so abgespeichert wurden, dass denen gleich auffällt, dass die Münze schon mal gegradet wurde? Wäre ja peinlich für PCGS, wenn bekannt würde, dass ein und die selbe Münze zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangt.

Meine Statistik spricht sogar dafür - mehr dazu morgen.

 

[bernwetz]

Sinnvoll wäre es für das Firmenimage jedenfalls. Zwar bringt ein Regrade erstmal Kohle, aber auf Dauer untergräbt es die ohnehin schon nicht immer wasserdichte Seriosität.

 

[kleinerAdler]

Wenn man nicht zufrieden ist mit einem Grading, kann man ja dann zur anderen Gradingfirma wechseln, und wenn es dann doch niedriger bewertet werden sollte, geht man eben wieder zurück zur alten und lasst dort Regraden. So hat man dreimal graden lassen und bezahlt immer ordentlich dafür. Damit hat man den Einkaufspreis einer Münze dann schön gesteigert

 

[Münzadler]

Meinst du nicht, dass die Münzen per "Gesichtserkennungssoftware" so abgespeichert wurden, dass denen gleich auffällt, dass die Münze schon mal gegradet wurde?

Ja, da bin ich mir sogar ziemlich sicher.

Münzen aus älteren PCGS-Slabs - aus der Generation wo nur mit Foto oder garnicht hinterlegt wurde - bekam ich mit abweichendem Grading zurück.
Gleiches gilt für Münzen aus NGC-Slabs, alle natürlich lose eingereicht.
Münzen aus neuerer Generation PCGS-Slabs - mit Scan hinterlegt - kamen mit identischer Bewertung zurück.

Mit heutigem Wissen knacke ich letztere natürlich nicht mehr.

 

[Halbmond]

Man könnte höchstens neue Kratzer hinzufügen, um die Software zu überlisten. Aber das ist auch nicht Sinn der Sache.

 

[NDROb]

Meinst du nicht, dass die Münzen per "Gesichtserkennungssoftware" so abgespeichert wurden, dass denen gleich auffällt, dass die Münze schon mal gegradet wurde? Wäre ja peinlich für PCGS, wenn bekannt würde, dass ein und die selbe Münze zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangt.

When PCGS introduced Secure Plus in 2010, they started scanning all coins

. There was a lot of press about it at the time. I haven't heard much from PCGS about it in the last 5 years or so. I don't know if they stopped using the technology, or if they just stopped promoting it.