Die Trennung ... von der Sammlung

…ich denke ,daß im mittleren und unteren Preissegment gerade bei schlechten
Fotos der Münzen, der ein oder andere unbedarfte Käufer abgefischt wird.

Wirds dann teuer dürften in der Regel potentielle Käufer schon mal einen Blick
auf die Münze werfen. Oder sie beauftragen jemanden, der sich das Stück mal ansieht.
Ich glaube hier nicht an Blindgebote.

Man kann’s aber drehen wie man will, bei den teilweise enorm gestiegenen Preisen
gibts viel Spielraum um mal ein paar Gebote einzustreuen, von denen eigentlich niemand weiß woher sie kommen. Ich will hier niemandem etwas unterstellen,
halte das aber für möglich.

Wir sprechen im Extremfall von Steigerungen von mehreren 100 Prozent.
und diese Welle möchte jeder mitreiten. Und im Sog der seltenen Stücke
steigt auch Alltagsware in Wolkenhöhe.

wobei, ist eine mittlere vierstellige Auflage als selten zu bezeichnen?

Wenn man für eine Reichsgoldmünze die eine vierstellige Auflage hat so viel zu zahlen
hat, wie für einen Kilobarren?
Ist da nicht Katzenjammer vorprogrammiert?

Aber ich schweife etwas ab.
Siepie, ich glaube Du hast eigentlich den idealen Zeitpunkt für einen Verkauf
gewählt. Und das was ich jetzt gesehen hab ist top und wird gute
Ergebnisse bringen.
 
Der Schlüssel liegt meiner Meinung nach in qualitativ hochwertigen Fotos. Die gibt es aber beileibe nicht bei allen Auktionshäusern (mir fällt da spontan eines aus HH ein, bei welchem mein "Praxistest" dann auch negativ ausgefallen ist). Wenn ich als Käufer in die Lage versetzt werde, anhand aussagekräftiger Bilder mir eine eigene Meinung zu der Münze bilden zu können, kommt es mir weniger darauf an, ob die Münzen gegradet ist (ich bin kein Fan von Slabs, auch wenn die finanzielle Folgewirkung wohl nicht zu bestreiten ist) oder dort "vz", "vz+" oder sonst was als Erhaltung angegeben ist. Dem Auktionshaus, welches die Qualität seiner Ware transparent macht, werden Kundenbindung und höhere Zuschläge gelingen. Natürlich kann man nicht immer Top-Qualität anbieten. Es gibt aber auch für "Mittelklasse"-Qualität und kleinere Geldbeutel Kunden. Man sollte einfach transparent sein mittels möglichst guter Bilder und ehrlicher Beschreibung was teilweise anhand von Bildern nur schwer erkennbare "Eigenschaften" angeht (berieben, getaucht, Henkelspur etc.).

Dann brauche ich auch kein Grading - oder TPG. ;)

Ich wundere mich, dass manche Auktionshäuser/Verkäufer immer noch weichgezeichnete etc. Bilder "produzieren", welche mich als Kunden definitiv verschrecken und im Zweifel lieber zur Konkurrent gehen lassen.
Da habe ich gleich ein aktuelles Beispiel:

Folgende Münze wurde kürzlich bei Peus für 380 € (= 467,40 € brutto) zugeschlagen mit der Beschreibung "f. vz, leicht berieben". Heute wird dieselbe Münze bei der Zweibuchstabenplattform von einem anderen Händler für 700 € brutto angeboten mit der Beschreibung "f. vz". Die Bilder beider Anbieter sind gut. Ob aber eine Bereibung vorliegt oder nicht, kann ich alleine anhand der Bilder nicht beurteilen. Warum jedoch gab der 1. Anbieter "leicht berieben" an (das würde er doch nicht unnötig machen, weil potentiell wertmindernd), der 2. Anbieter aber nicht? Hat sich der 1. Anbieter "verschaut"? - Das sind dann wieder so Beispiele, wo sich bzgl. einzelner Händler bei mir Zweifel entwickeln.
 
Siepie, ich glaube Du hast eigentlich den idealen Zeitpunkt für einen Verkauf
gewählt. Und das was ich jetzt gesehen hab ist top und wird gute
Ergebnisse bringen.
das sehe ich auch so.
Und nicht zuletzt dank der mittlerweile hohen Aufmerksamkeit hier im Forum, wo es viele Kunden dieses Auktionshauses gibt, werden die Zuschläge in die für Siepie richtige Richtung laufen :)
Ist dann nur die Frage, wie weit die Bietergefechte gehen, und dem ein oder Anderen wieder extrem hohe Zuschläge zuteil werden (aber das kann siepie dann nur recht sein) ;)
 
Da habe ich gleich ein aktuelles Beispiel:

Folgende Münze wurde kürzlich bei Peus für 380 € (= 467,40 € brutto) zugeschlagen mit der Beschreibung "f. vz, leicht berieben". Heute wird dieselbe Münze bei der Zweibuchstabenplattform von einem anderen Händler für 700 € brutto angeboten mit der Beschreibung "f. vz". Die Bilder beider Anbieter sind gut. Ob aber eine Bereibung vorliegt oder nicht, kann ich alleine anhand der Bilder nicht beurteilen. Warum jedoch gab der 1. Anbieter "leicht berieben" an (das würde er doch nicht unnötig machen, weil potentiell wertmindernd), der 2. Anbieter aber nicht? Hat sich der 1. Anbieter "verschaut"? - Das sind dann wieder so Beispiele, wo sich bzgl. einzelner Händler bei mir Zweifel entwickeln.
Zu 99,9% hat sich Anbieter 1 nicht verschaut. In gewisser Weise sind die Zweibuchstaben leider ein gefühlt rechtsfreier Raum, denn die Chance auf einen reklamierenden Kunden beträgt vielleicht 50%. Dem Händler kann das vollkommen egal sein, schließlich kriegt er die Münze im Zweifel auf Kosten des Kunden zurückgeschickt. Die Pointe an der Geschichte: Eine Bewertungsmöglichkeit ist nicht mehr vorhanden, wenn etwas reklamiert worden ist. Da ist also die Grenze zum vorsätzlichen Betrug eine äußerst fließende.
 
Wollte nur mal einen Taler zeigen, den ich bei einem bekannten Auktionshaus ersteigert hatte, Dort hatte man wohl vergessen beizuschreiben, das sie gehenkelt war. Die Fotos waren nicht gerade berauschend und ich hatte auch nicht ganz so genau hin geschaut, sonst hätte ich es bemerken müssen. Oder seht ihr vielleicht gar keine Henkelspur? Falls ja, dann soviel zum Vertrauen...
 

Anhänge

  • IMG_20211107_141308~2.jpg
    IMG_20211107_141308~2.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 454
  • IMG_20211107_141347.jpg
    IMG_20211107_141347.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 499
  • IMG_20211107_141627~3.jpg
    IMG_20211107_141627~3.jpg
    932,8 KB · Aufrufe: 515
  • IMG_20211107_141602.jpg
    IMG_20211107_141602.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 494
Unfassbar, dass so eine billige Ebayfälschung auktioniert wird.
Ich würde mir ja gern zu Untersuchungszwecken mal eine dieser Fälschungen besorgen, aber mit dem "billig" ist das so eine Sache :)
 
enthaltene Affiliatelinks sind bezahlte Werbung von Ebay
Dass man Auktionshäusern nicht blind trauen darf, zeigt mir sehr schön dieses Stück:
Unfassbar, dass so eine billige Ebayfälschung auktioniert wird.

Ich denke, dass man bei einem Auktionshaus ein uneingeschränktes kostenloses Rückgaberecht auch nach etlichen Jahren haben sollte, wenn sich später herausstellt, dass die Münze eine Fälschung ist? Natürlich aber unter der Voraussetzung, dass es das Auktionshaus zum späteren Zeitpunkt tatsächlich auch noch gibt :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben