Dämliche These

[Sonja]

Folgende email erreichte mich heute, die ich Euch nicht vorenthalten möchte ( Der Inhalt gibt nicht die Meinung der Verfasserin wieder )

---------------------------------------------------------------------

Gestern Abend war mir langweilig. Deshalb habe ich versucht, mich mit
den Problemen unseres Landes ein wenig auseinanderzusetzen.

Welche Probleme belasten uns am meisten?

Arbeitslosigkeit?
Soziale Ungerechtigkeit?
Gewalt unter Jugendlichen?
Verkehrschaos?
Terror der Ökonomie?
Mangelnder Gesundheitszustand der Gesamtbevölkerung?

Für alle diese Fragen habe ich eine ernst gemeinte Lösung gefunden, die
so einfach und logisch ist, dass Ihr Euch auf den Oberschenkel hauen könnt
und sagt:"Mensch, da hätte ich auch drauf kommen können!

Wir verbieten den Frauen das Auto fahren !!!

Klingt vielleicht ein bisschen chauvinistisch, ist es aber nicht, hier
die Argumente:

- Wenn Frauen nicht mit dem Auto fahren dürfen, könnten einige von Ihnen
keinen Job annehmen, und somit wäre für viele arbeitslose Männer wieder
eine Tätigkeit gefunden. Dadurch schaffen wir zwar keine Arbeitsplätze,
aber die vorhandenen würden gerechter unter die Haushalte aufgeteilt und
somit wäre der drohenden sozialen Ungerechtigkeit entgegen gewirkt.

- Frauen wären nicht so mobil und würden mehr Zeit der Kindererziehung
widmen, was unserer Jugend zu Gute käme. Da sich unsere Kinder aufgrund
der intensiveren Erziehung weniger den Drogen und den Verbrechen hingeben,
ist das Problem der Jugendkriminalität gebannt.

- Je weniger weibliche Autofahrer, desto weniger Autos, was nicht nur
unserer gebeutelten Umwelt zu Gute kommen würde, sondern auch dem
Verkehrschaos ein Ende setzen würde. Der gefährliche CO2 Ausstoß wäre
stark reduziert und unsere Straßen wären ruhiger = sicherer = weniger
Verkehrstote.

- Ein vielleicht unbeachteter Punkt ist der, dass die Frau bei der
örtlichen Bindung an ihren Wohnsitz nur lokale Geschäfte nutzen könnte, was die großen Handelsketten in fern abgelegenen Industriegebieten deutlich zu
Gunsten der kleinen Tante Emma Laden oder Wochenmarkten schwächt. Die
mobile Eingrenzung der Frau hatte somit auch einen Effekt auf den Terror
der Großindustrie.

- Da die Frau nun mehr Zeit zu Hause verbringt, sollte frische
Hausmannskost den Mikrowellenpseudofraß ersetzen, was die Ernährung und somit auch die Gesundheit der Nation wesentlich verbessert. Somit würden wir auch das Budget der Krankenkassen entlasten. Das nicht genutzte Kapital konnte man für die Krebs- oder Aidsforschung verwenden. Vereinfacht: Frauen weg vom Steuer = weniger Krebs.

- Frauen beschweren sich doch immer, dass sie sich auf den Strassen
nicht sicher fühlen. Ich würde sagen, ein Grund mehr für sie, zu Hause zu
bleiben. Ich denke, mit meinen Ausführungen auch an die Frauen, denen
ich nicht mehr die Gefahr des alltäglichen Straßenverkehrs oder dunkler
Parkhäuser zumuten möchte.

FAZIT:
Ich denke es gäbe noch ein Dutzend weiterer Gründe, die meine These
bekräftigen, aber was spricht dagegen? Ich finde die Einstellung der
Frauen sehr egoistisch und fordere jeden auf, meinen Vorschlag in jeglicher
Form zu unterstützen!

Okay, ein Problem würde es dann dennoch geben....Wer fährt uns Männer
heim, wenn wir besoffen sind ?!?! Aber da könnte ja eine "Ausnahmeregel"
greifen!

 

[jeggy]

Viele der genannten Effekte wären tatsächlich gegeben.
Deshalb ist die These in ihren Ausführungen weitgehend richtig.

Es gibt zwar immer noch viele devote Frauen in unserer Welt, aber die Zahl ist
in den letzten Jahrzehnten rückläufig, aus welchen Gründen auch immer.
Und da Frauen erwiesenermassen trotz weniger Hirn-Gewicht nicht dümmer
als Männer sind, haben sie dieses vor allem während der zweiten Hälfte des
Zwanzigsten Jahrhunderts genutzt, um ihre historisch gewachsene Situation
zu ihren Gunsten zu ändern. Guten Willen vorausgesetzt, gestehen auch die
Männer heutzutage den Frauen die in Teilen erreichte Gleichstellung zu.

Aufgrund dieser Situation ist die These in ihren Grundpfeilern erschüttert und
scheitert am Selbstverständnis und der Wehrhaftigkeit der modernen Frau.

Gruss,
jeggy

 

[forumleser]

dann verbieten wir autofahren doch gleich ganz, dann
müsste es uns ja doppelt so gut gehn

 

[hegele]

Ich unterstütze das Argument mit der Kindererziehung, auch wenn es sich nicht verwirklichen läßt.
Das ist aber das einzige, die anderen Argumente finde ich nicht stichhaltig.

 

[Dwimbor]

Ein Punkt ist allerdings richtig (auch wenn die Folgerung natürlich daneben geht..):

Dadurch, dass viele Haushalte zwei Arbeitsplätze "belegen" sind diese für diejenigen, die sie wirklich nötig hätten, blockiert.
Grundsätzlich sollten Doppelverdienerhaushalte steuerlich stärker belastet werden. Ist allerdings schwer zu kontrollieren...

 

[Charly]

Wie üblich bei solchen Stammtischthesen wird nur ein Effekt berücksichtigt, die "Gegenbuchung" erfolgt in der Regel nicht.

Hier wären zu nennen:

- weniger Arbeitsplätze in der autoindustrie, weil weniger Autos
- weniger Fahrschulen
- weniger Tankstellen
- weniger Haushaltseinkommen und damit die Pflicht zu sparen, also Samstags Einkauf mit der Familie im Supermarkt

usw. usw.
Solche Blödsinnigkeiten können doch nur von verblödeten Stammtischbrüdern aufgestellt werden.
Ich habe mich aber trotzdem beim durchlesen amüsiert

Interessant ist der Beitrag schon.
Und ob sowas von "verblödeten Stammtischbrüdern aufgestellt" wurde oder auch in Berlin von irgendeiner Putzfrau zufällig im Tresor gefunden worden ist , werden wir wohl nicht erfahren !??

-Nur wo sind die meisten Arbeitsplätze ??? Wohl nicht (mehr) in Deutschland.
-Die paar Fahrschulen
-Tankstellen werden jetzt schon an jeder Ecke geschlossen.
-Ich fand den Samstags-Einkauf mit der ganzen Familie immer toll.
Da gab´s dann immer eine Scheibe Wurst an der Fleischtheke.
( Heute bekomme ich die nicht mehr)

@sonja Klasse und das von einer Frau
@mifrjoar Schön wenn wir wieder was zu lachen haben, aber trotzdem eine tolle überlegung

 

[alex11]

Und was ist die nächste These ?

Frauen müssen in Deutschland Schleier tragen...

Alexander

 

[beendet]

Ein Punkt ist allerdings richtig (auch wenn die Folgerung natürlich daneben geht..):

Dadurch, dass viele Haushalte zwei Arbeitsplätze "belegen" sind diese für diejenigen, die sie wirklich nötig hätten, blockiert.
Grundsätzlich sollten Doppelverdienerhaushalte steuerlich stärker belastet werden. Ist allerdings schwer zu kontrollieren...

- Es sind nicht nur die 2 Arbeitsplätze,
- es ist auch die Zeit der KINDERERZIEHUNG die FEHLT!,
- wir haben nicht umsonst so viele kriminelle verwarloste KIDS.
- den Kids fehlt der Ansprechpartner in jeder Beziehung.
- die Kids werden nicht von alleine kriminell usw.
- denn bei der Geburt sind alle Kids gleich.

Ein Beispiel:

Wir wohnen hier an einer Schulbushaltestelle,

Busabfahrt 07:30 Uhr

- Kids deren Eltern nicht Berufstätig sind kommen 5 - 10 Minuten bevor der Bus abfährt, was vollkommen ausreichend ist.

- Kids deren Eltern (Mütter) Berufstätig sind laden Ihre Kinder 30 - 35 Minuten bevor der Bus abfährt aus dem Auto weil sie zur Arbeit müssen, das sind dann die Kids die alles kurz und klein schlagen von der Fensterscheibe bis sonstwas, was sollen die Kids auch in der langen Zeit machen.
Diese Mütter/Väter bekommen dann auch noch ERZIEHUNGSZEITEN auf die Rente angerechnet die sie eigentlich garnicht geleistet haben!!!

Die Gesellschaft oder die Zeit macht die Kids nicht zu dem was viele heute
verkörpern es SIND DIE ELTERN !!!!

Das ganze Elend fängt im kleinsten Kreis der FAMILIE an, ist leider so!

 

[jeggy]

Ich hatte eigentlich nicht damit gerechnet, das die Sache hier so analytisch
angegangen wird...mein Beitrag war jedenfalls nur als kleine Provokation
gedacht

 

[Dwimbor]

- Es sind nicht nur die 2 Arbeitsplätze,
- es ist auch die Zeit der KINDERERZIEHUNG die FEHLT!,
...

Alles was Du schreibst ist völlig richtig. Ich wollte mich nur auf den Aspekt "Arbeitsplätze" beschränken.