Bilderklau

[HenryM]

Re: Straftat

Original geschrieben von Muenzenexperte
Hallo,
wer ein Bild ohne Genehmigung des Rechteinhabers verwendet oder ein entsprechendes Bild verändert und dann nutzt macht sich strafbar. In der Regel erhält der "Dieb" zunächst eine Abmahnung über den Rechtsanwalt des Rechteinhabers. Das kostet incl. Nutzungsentgelt für das Bild ca. 350,00 Euro. Wenn er nicht zahlt, geht der rechteinhaber in der Regel per Klage gegen den "Dieb" vor. Die entsprechenden Passagen aus dem Gesetz

§ 22 Urheberrechtssgesetz:
"Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt.
{...]

Hallo,
während ich dem ersten Abschnitt voll zustimmen kann, scheinen mir die folgenden etwas daneben zu sein. Es wäre ja etwas viel erwartet von (z.B.) einem 200-er Goldeuro, die Zustimmung zu seiner Abbildung zu geben

Ausserdem scheinst Du ein ganz anderer Urheberrechtsgesetz zu zitieren als das, was ich kenne

Am besten scheint hier folgendes zu passen:

http://transpatent.com/gesetze/urhg4.html#AIV2

Auf jeden Fall gilt: "Bilderklau" ist kein Kavaliersdelikt, und Geschädigte haben Anspruch auf Entschädigung sowie in manchen Fällen auf Schadensersatz. Bei einem Amateurfoto mag das noch als Bagatelle erscheinen - wenn aber z.B. Herr Honscha für ziemlich viel Geld ein Fotostudio beauftragt...

Der Initiator dieses Threads hätte meiner Meinung nach das gute Recht, vom "Dieb" ein Nutzungsentgelt zu verlangen - man muss ja nicht gleich zum Anwalt rennen

Gruss, Ed.

 

[Timeric]

Hallo Münzenexperte,

Deine angegebenen §§

§ 22 Urheberrechtssgesetz:

usw. beziehen sich auf Personen.

 

[poerings]

Richtig, hier geht es nicht um Abbildungen einer Person, die mit der Veröffentlichung nicht einverstanden ist (§ 22 UrhG), sondern um die Verwendung von Lichtbildern, die jemand anders hergestellt hat (§ 72 UrhG), zu eigenen Zwecken.

P.S.: Der Initiator dieses Threads hat (nach hinten hin unfreundlicher werdend) deutlich gemacht, dass er sich nicht mit dummen Sprüchen ("Wenn Sie ein Bild in eine Bilddatenbank im Internet einstellen, wird das Bild zum Allgemeingut") abspeisen lässt. Nachdem er zunächst 5 € gefordert hat, ist der geforderte Betrag auf 10 € gestiegen, als der Initiator zwecks Beweises des Gegenteils viele AGBs, Gesetzestexte und Urteile lesen musste. Als der Initiator dann in Aussicht stellte, dass der Betrag, für den Fall, dass tatsächlich weitere Schritte erforderlich werden sollten, auf 20 € steigen würde, wobei die erforderlichen Auslagen und Gebühren noch dazukämen, erklärte sich der Bilderklauer bereit, die 10 € zu zahlen und tat dies auch. Hierüber hat sich der Initiator des Threads sehr gefreut. Nicht weil er die 10 € dringend gebraucht hätte, sondern weil er hier jemand zu völlig neuen Einsichten verhelfen konnte, die sein zukünftiges Verhalten in Ebay sicherlich dauerhaft zum Positiven verändern.

 

[pong38]

INteresting to know that there is a difference between the rules of the different EBAY sites.
The set of rules made for eBay Holland doesn't have to be the same as the AGB of eBay Germany.
So if one person si doing a search on eBay NL and grabs your picture which is suppose to be protected as (for example) you posted your auction on eBay Germany, there is nothing you can do about it I guess.

 

[poerings]

Original geschrieben von pong38
INteresting to know that there is a difference between the rules of the different EBAY sites.
The set of rules made for eBay Holland doesn't have to be the same as the AGB of eBay Germany.
So if one person si doing a search on eBay NL and grabs your picture which is suppose to be protected as (for example) you posted your auction on eBay Germany, there is nothing you can do about it I guess.

In ebay.nl het is hetzelfde als in ebay.de.
Kijk even hier:

http://pages.ebay.nl/help/community/png-copyrights.html