Bild- und Textklau vom "Berliner" !

[freshprince]

Original geschrieben von freshprince am 19.08.2003

@yoda_911 --> Bist ja wirklich ein ganz Schlauer! Na klar kenne ich Pawlowski persönlich - seit nun fast 3 Wochen, so wie ihn mittlerweile auch einige andere Forummitglieder aus dem Kontakt dieses Threads heraus persönlich (also in natura) kennen gelernt haben....

Oioioi, so viele Meldungen plötzlich. Wer zB. die o.a. Informationen überliest, sollte 4 Wochen später nicht der Meinung sein, hier etwas ganz sensationell Neues zu vermelden.

Übrigens, ich finde Bilderklau immer noch Scheisse.

 

[freshprince]

@hegele
Ich meinte nicht Sie persönlich mit der Bemerkung, das Herr Pawlowski hier von einigen zur Unperson deklariert wurde.
Hier sollten sich ganz andere angesprochen fühlen.

@^tom40
@ouzopower
@schmiddi
Im weiteren erstaunt mich, das eine inhaltlich zum Thema passende Information, welche mir bei einem persönlichen Telefonat übermittelt wird, bei Leuten die sich bisher in diesem Thread noch gar nicht zu Wort gemeldet haben, solche Anteilnahme auf ganz anderer Ebene auslöst.

Meine Info über die 25,00€ hing schliesslich mit diesem Thread zusammen, die Reaktionen darauf haben mit dem eigentlichen Theama hier nichts zu tun. Ich widme mich gern Sachthemen in den entsprechenden Threads, sollte doch auch so sein, oder?

 

[Münzenspezi]

Re: Autsch, ich hätte wohl nicht anrufen sollen....

Original geschrieben von freshprince
25,00€ "Nutzungsentgelt" für ein (vielleicht von einer unwissenden Drittperson) gesaugtes Foto, ein stolzer Preis für jemanden, der im gleichen Atemzug andere als geldgierig bezeichnet. Und die Mwst. ist auch nicht ausgewiesen... Auweia, wenn sich hier nicht mal ein Kampf der Giganten auf hohem Niveau anbahnt.

Wieso sollte sich Herr Pawlowski bei Dir ausheulen, wenn wegen einem gestohlenen Foto Nutzungsentgelt verlangt wird? Ich glaube kaum, dass er wegen 25 Euro mit Dir telefoniert. Es sei denn, Du stellst die Auktionen für ihn ein (Du hast nun wieder angefangen mit Spekulationen -> contra).

Im übrigen habe ich das Originalfoto bei mir auf der Platte und auf CD und dies in wesentlich höherer Auflösung als die Kopie von Euch. Zudem wurde von mir ein Link zu dem Bild bereits vor einem Jahr hier in einen Thread gestellt, wo er jetzt noch zu finden ist. Und dass der Text aufs Wort kopiert ist, ist klar nachweisbar. Also bitte, freshprince, lass die dummen Vermutungen, das Foto sei von "einem Dritten gesaugt". Man sieht an Deiner Aussage ganz klar, dass Du Dich mit dem Nutzungsentgelt persönlich angegriffen fühlst. Und die Aussage, dass Du Herrn Pawlosi seit 4 Woche kennst, kannst Du Dir sparen. Das glaubt Dir hier doch niemand.

Warum liest Du nicht einfach stillschweigend mit.
<p>

 

[speedfreak]

Ich bin zwar ein "Berliner" , aber vom Bilderklau halte ich auch nichts. Dulden tue ich es nur wenn jemand vorher den Artikel von mir kauft, und ihn dann später mit meinen Bild, von jetzt seinem Artikel, einstellt.

 

[poerings]

Original geschrieben von hh1969
Gibt es denn für Auktionstexte ein Copyright?

Irgendwo meine ich mal gelesen zu haben (man beachte den Konjunktiv!), dass Copyrights nur für Bilder gelten. Für die deutsche Sprache gibt's ja kein Copyright.

Das Urheberrecht gilt grundsätzlich auch für Auktionstexte. Voraussetzung für das Bestehen eines Urheberrechts ist aber, dass der Text eine individuelle geistige Leistung des Urhebers erkennen lässt, die als schutzwürdig einzustufen ist.

Z.B. unterliegt es nicht dem Urheberrecht, wenn man nüchtern die technischen Daten einer Münze auflistet, auch wenn man ein paar (objektive) Angaben dabei hat, die andere nicht haben.

Wenn man aber die Schönheit der angepriesenen Münze in solch flammenden Worten schildert, dass kaum jemand sich vom Kauf zurückhalten kann, bestehen gute Aussichten, dass man im Falle einer wörtlichen Kopie mit der Forderung nach Nutzungsentgelt durchkommt. Es muss aber schon ein Text von einer gewissen Länge sein, weil bei kürzeren Texten nicht auszuschließen ist, dass auch jemand anders dafür die gleichen Formulierungen findet. Und es ist nicht verboten, die gleichen Ideen zu haben, wie jemand anders.

 

[freshprince]

@münzenspezi
Ausheulen? Au Mann, bleib mal auf dem Teppich und mach Dich mal locker... Du hast wirklich eine lebhafte Phantasie, was ja an sich nichts schlimmes ist, aber ich kann Dich beruhigen. Weder stelle ich für irgend jemanden Auktionen ein, noch fühle ich mich persönlich von Dir angegriffen. Ich habe lediglich meine Meinung zu Deiner cleveren "Rechnung" gesagt, scheinbar ist das ein Problem für Dich. Als ob es verboten wäre solche Informationen untereinander auszutauschen, das macht hier doch JEDER wie man aus unzähligen Beiträgen unschwer erkennen kann. Wenn solch ein Informationsaustausch über die Plessierchen oder Gebaren Einzelner Deiner Ansicht nach ein gegenseitiges "Ausheulen" ist, dann gibts hier aber viele Heulsusen...

Und wenn meine "Vermutungen" nach Deiner Ansicht "dumm" sind, was sind denn dann Deine...?

An Deinem Posting erkennt man jedoch wieder einmal ganz klar, hier hat die Meinung Einzelner über der aller Anderen zu stehen, und wem das nicht passt, sollte lieber nur stillschweigend mitlesen... Schade.

Ich finde übrigens Bilderklau immer noch Scheisse....

 

[Münzenspezi]

@freshprince

Wir sprechen hier nicht von allgemeinem Informationsaustausch. Du hast eine Info, die ich persönlich per Mail an Herrn Pawlowski geschickt habe, hier gepostet. Und mich wundert, dass ein Großhändler mit <b>Dir</b> über läppische 25 Euro spricht. Erkläre uns das doch mal.

Wie gesagt, ich möchte keine grosse Sache aus dem Bilderklau machen. Jedoch hätte ich es gerade von diesem Händler nicht erwartet - er hat doch sowas nicht nötig, oder?
<p>

 

[Euroman23]

Original geschrieben von freshprince
Als ob es verboten wäre solche Informationen untereinander auszutauschen, das macht hier doch JEDER wie man aus unzähligen Beiträgen unschwer erkennen kann.

Was aber hier nicht JEDER macht, ist sich fast ausschließlich in Threads zu Wort melden, die Herrn Pawlowski in irgendeiner Weise betreffen. Außerdem verteidigst Du auschließlich ihn. Das glaubt doch echt keiner, dass Du Herrn Pawlowski nicht kennst!!! Es gibt hier durchaus Mitglieder, die eine andere Meinung als die Mehrheit hier haben, gerade im Bezug auf Münzhändler (siehe z. B. Postings von Insider oder alex11). Aber die nehmen nicht so penetrant immer nur einen einzelnen in Schutz.

Für mich ist die Sache offensichtlich, ich denke für alle anderen auch, ich spreche Euch aber Dir zuliebe weiterhin getrennt an, für eine gespaltene Persönlichkeit kann ja keiner was .

Euroman23

 

[Münzenspezi]

Original geschrieben von Euroman23
... für eine gespaltene Persönlichkeit kann ja keiner was .

<p>

 

[freshprince]

@münzenspezi
Das erkläre ich Dir gern. Viele hier im Forum kennen sich untereinander, treffen sich auf Forentreffen, telefonieren miteinander, tauschen Informationen zu allen möglichen Themen aus. Ich handhabe das im täglichen Leben genauso, nur vielleicht mit anderen Personen als es Dir vielleicht genehm ist. Der reale Alltag hat schliesslich mehr zu bieten als die Möglichkeiten eines harten Kerns von Forum-Usern. Pawlowski ist weder ein Mysterium oder Phantom, sondern ein ganz normaler Typ mit dem man reden oder auch mal einen drauf machen kann. Da er quasi um die Ecke wohnt, ist doch ein persönlicher Kontakt nichts abwegiges, oder? Stört Dich das persönlich, kannst Du damit nicht umgehen? Du würdest staunen, worüber man mit einem „Grosshändler“ so alles reden kann, oder redet Ihr auf Forentreffen nur steif und trocken über Münzauflagen oder Erhaltungsgrade? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Ich lasse mich wegen persönlicher Kontakte oder Sympathien zu einer Person, welche unübersehbar für einige wie ein rotes Tuch zu sein scheint, nicht von einem verschworenen Grüppchen in eine defensive Ecke drängen oder unqualifiziert anmachen. Du würdest übrigens staunen, wie viele aus dem Forum Pawlowski tatsächlich persönlich kennen, sich aber nicht outen weil sie einfach keinen Bock auf die entsprechenden Kommentare haben...
Kann ich auch verstehen, wenn ich mir so manche Reaktion hier mal reinziehe...

Bei der 25€-Info habe ich auch nicht den Wortlaut Deiner Mail veröffentlicht, sondern nur den Fakt in den Raum gestellt. Na und? Wieso sollte ich mich dafür rechtfertigen müssen? Ich erinnere mal an einen anderen Thread, in welchem permanent eMails von Pawlowski im kompletten Wortlaut veröffentlicht wurden, da hat sich komischerweise niemand aufgeregt, Du auch nicht. Auch meine Mails (oder PN) wurden hier schon im Wortlaut durchgereicht – niemanden störts. Wenn das mal andersherum läuft, dann soll das ein Problem sein? Lass einfach mal die Kirche im Dorf....

Das die Bilderaktion absolut dämlich und unüberlegt war, habe ich Pawlowski übrigens auch gesagt. Eben weil er das persönlich gar nicht nötig hat, da teile ich Deine Meinung voll und ganz. Ihm muss man schliesslich nicht den A**** pudern, nur weil er an der Quelle arbeitet, man muss ihm aber auch nicht gleich blöde kommen, oder regelst Du Deine Belange mit Allen so? Glaub ich nicht. Deinen Unmut kann ich vom Grundsatz her auch verstehen, nur sollte man das Maß bei seinen Unmutsäusserungen nicht aus den Augen verlieren. Denk ruhig mal drüber nach...

@Euroman23
Na Du hast Probleme.... Ich kenne leider nur 3 Forummitglieder persönlich. Das ich verstärkt zu einem Stellung beziehe hängt vielleicht damit zusammen, das über die anderen nichts im üblichen Stil zu lesen ist? Auch äussere ich mich gelegentlich zu anderen Themen, falls Dir das entgangen sein sollte. Und übrigens, ich kenne ihn... Du bist diesbezüglich nur schlecht informiert.