Ausgabeprogramm Deutschland 2026

Da stimme ich Dir zu, das kann passieren. Und der Münze D ist tatsächlich zuzutrauen, dass sie Goldpreisentwicklungen, die nach dem Orderzeitpunkt zu Lasten der Käufer gehen (Goldspot fällt), als verbindlich zum Kauf betrachtet und man dann mehr als dann aktuell nötig bezahlt. Hingegen wird bei Preisentwicklungen, die zu Ungunsten der Münze D gehen (Spot steigt nach Orderzeitpunkt) bestimmt wieder eine Sonderklausel gezogen und der Kaufprozess storniert oder "nachgebessert". Sehr unschön das Ganze.

Was aber auch passieren kann, und das hatten wir glaube ich mal bei der Serie Heimische Vögel, dass der hohe Preis beim Orderzeitpunkt viele potentielle Käufer verschreckt, nur wenig geordert und dann produziert und verkauft wird, und anschließend der Spotpreis nahezu unverändert bleibt. Später kamen dann alle Zögerlichen und wollten dann doch ihre Serie komplettieren und zahlten nochmal erheblich mehr, da es ein sehr "unschönes" Angebot-Nachfrage-Verhältnis gab.

Es ist letztlich ein Stück weit Zockerei, ob man bei den gegenwärtigen Preisen vorab ordern soll.
 
In diesem Jahr fängt man daher mit dem 100er an.
 
Dafür bekommt man doch dank der innovativen AuVerIn®-Technologie endlich fälschungssichere Münzen, die zwar meines Wissens zwar noch nie jemand gefälscht hat, aber die sind mit der digitalen Welt verknüpft 🥳...
Datenschutz | AuVerIn - ohne mich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für Deine Recherche und Veröffentlichung hier im Forum!
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja, eine der blödesten Lösungsmöglichkeiten hat sich offenbar durchgesetzt.
 
Immerhin ist überhaupt noch Silber drin. Aber die Weihnachtsserie ist damit für mich beendet. Nominal ein anderes und dann auch nur noch zur Hälfte Silber. Da zahle ich keine 50 € für.
 
Das bedeutet für die neuen 35-Euro-Münzen: Feingewicht 7,4 g

und für die neuen 50-Euro-Münzen: Feingewicht 11,0 g

Beim jetzt geltenden Silberpreis (2,04 €/g) wäre der innere Wert der Münzen ca. 15,10 € bzw. 22,44 €.

Da ist dann noch Luft nach oben.


Beim Höchststand des Silberpreises (3,27 €/g) wäre der innere Wert der Münzen ca. 24,20 € bzw. 35,97 € gewesen.
 
Irgendwie war uns allen doch klar, dass es bei den aktuellen Silberkursen nur vier Möglichkeiten gab:

  1. Den Nennwert drastisch erhöhen.
  2. Den Silbergehalt reduzieren.
  3. Die Masse und die Größe der Münzen reduzieren.
  4. Die Ausgabe von Silbermünzen für einen unabsehbaren Zeitraum einstellen.
Option 4) will sicher keiner, weder Münze D, noch Sammler. 1) würden wohl diverse "Kleinsparer" nicht mitmachen. Also blieb doch nur 2) oder 3), und genau so etwas haben wir doch jetzt bzw. eine Kombination der beiden. Da sollten wir realistisch bleiben.

Wenn ich richtig vermute, soll die "Lösung" für die 35€-Münzen wohl ermöglichen, dass die Größe beibehalten werden kann. Somit kann das ganze Equipment für die Aufbewahrung weiter genutzt werden. Hoffe ich zumindest.

Bei den 50€-Münzen hingegen wird der Silbergehalt halbiert (und vermutlich mit CuNi aufgefüllt), die Masse hingegen bleibt unverändert. Also werden die Stücke entweder noch dicker (so dass sie in keine Kapsel mehr passen) oder größer (was für eine Serie blöd aussieht, wenn verschiedene Jahrgänge unterschiedlich groß ausfallen). Nicht wirklich optimal ...

Überdies frage ich mich: Geht man von diesen "Sparversionen" wieder weg, wenn der Silberpreis wieder auf alte Niveaus zurückgeht, oder sackt man sich dann die höhere Marge ein? In letzterem Fall glaube ich nicht, dass Sammler längerfristig bereit sind, kräftig für unedles Blech draufzuzahlen, wenn sie für das selbe Geld (oder billiger) Silber-Bullions bekommen ...
 
Derzeit sieht dann die Ausgabechronologie 2026 so aus:

Screenshot (1349).webp
 
Zurück
Oben