15 Rupien 1916 Variante B - echt oder falsch?

[Fusselbär]

Ich habe ein echtes Stück J.728b mit einem Gutachten von Herr Paproth (+).

Als ich andere Reichsgoldmünzen bei uhm prüfen ließ, sagte er mir seinerzeit, dass er viele Fälschungen des Elefanten in den Fingern gehabt hätte.
Wenn ich mich recht erinnere wurde jede Münze die er jemals geprüft hat mit Bildern archiviert. Nach seinem Tod wurde diese Archiv von Herbert Krell übernommen ( kann mich nicht genau erinnern).
Vielleicht sollte man mal bei ihm nachfragen?

Ja das wäre schon nicht schlecht, wenn wir infos aus dem Archiv bekommen könnten.
Goldnase, kannst du vielleicht mal ein Bild von dem Stück einstellen?
Die beiden Stücke am Anfang (Bilder) sind nach den Gutachten von Herrn Franquinet auch Echt.

 

[Goldnase]

Ich bin leider die absolute Technikwurst und habe keine Digitalkamera.
Ich habe nur das Gutachen hier.
Wie stelle ich das denn hier ein?

 

[Kronerogøre]

Frage an Goldnase und Fusselbär : steht in den Expertisen vielleicht, an Hand welcher Kriterien die Echtheitsfrage entschieden wurde ? Das wäre auch ein Weg, um sich der Frage, wie ein falscher Elephant aussieht zu nähern.

 

[Rambo]

Ich habe mal ein Bild. Ich denke, dass es eine Fälschung ist.

mfg

 

[Goldnase]

Bis ich das mit dem einstellen begtriffen habe schreibe ich es lieber kurz ab:


Gutachten

Deutsche Reich - Deutsch Ostafrika 15 Rupien 1916 T

Meine Reg. Nr.: ZW 27.07.1992 EPA DOA 31 ( J.728b )
Gewicht: 7,2597 Gramm
Durchmesser: waagerecht 22,270mm , senkrecht 22,272mm

Hiermit bestätige ich, daß die Münze mit den von mir mitgelieferten Großfotos, Vorder- und Rückseite, identisch ist.

Nach eingehender Prüfung und Vergleiche mit den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen sowie von eingesehen Vergleichsstücken ist die Münze nach besten Wissen und Gewissen echt.

Erich F.Paproth


Es handelt sich um ein altes Gutachten Er war noch bei der IHK Sachverst.
Die Bilder sind ganz normale schwarz/weiß Fotos von Vorder und Rückseite.


Näheres kann ich dazu leider auch nicht sagen.

 

[Fusselbär]

Rambo, hast du technische Daten dazu? Ich muss sagen, dass der Perlenkreis wirklich nicht gut aussieht.

In den Gutachten von Herrn Franquinet steht, dass die Münze anhand von Vergleichsmaterial bestimmt wurde. Wie immer wurde bei Ihm die Leitfähigkeit bestimmt sowie die technischen Daten:

........................................Typ A................. Typ B
..........................Gewicht: 7,3545 g ........7,2095 g
Durchmesser waagrecht: 22,58 mm....... 22,20 mm
Durchmesser senkrecht:. 22,57 mm ...... 22,19 mm

Auffallend ist schon die Abweichung bei den technische Daten!
grüße Matthias

 

[Kronerogøre]

Ich habe mal ein Bild. Ich denke, dass es eine Fälschung ist.

mfg

Auf Grund welcher Kriterien ?

 

[Kronerogøre]

Noch mal grundsätzlich zu den Expertisen zu Stücken vom Typ B :
- zwischen 1957 und Ende der 60er Jahre hat Jaeger seine Meinung zur Echtheit dieses Typs geändert.
- wie könnte das die Expertisen beeinflusst haben. Ist ein Stück, dass 1957 noch als falsch befundet wurde 1970 plötzlich echt ?

 

[Rambo]

Hauptkriterium für meine Annahme ist der Perlenkreis. Bei dem Stück dürfte es sich um eine Doppelprägung handelt, aber trotzdem müssten Perlen ausgeprägt sein.
Es fehlt außerdem der typische Stempelfehler am linken Berg nahe der Perlen. Die beiden Punkte neben dem Prägejahr und das Prägejahr sehen ebenfalls komisch aus.

Technische Details habe ich leider nicht.

mfg

 

[Rambo]

Zumindest wird Anhand der Gutachten, die von Peter Schlobach geäußerten technischen Details bestätigt. Damit ist bewiesen, dass es einen unterschiedlichen Durchmesser gibt.

mfg