1 Mark 1876 J mit glattem Rand

[Roberto de]

Hallo (ich spreche kein perfekte Deutsch, weil ich italiener bin)

Ich habe einige Kaiserreich Münzen, von denen ich nicht 100% sicher bin, dass sie echt sind.
Ich bin mir nicht sicher, aber es könnte auch an Fehlprägung oder anderen Gründen liegen, die zu der Zeit nicht perfekt geprägt werden könnten.
z.B. diese 1 Mark 1876 J hat einen glatt Rand. Könnte es ein Fehlprägung sein?
Ich würde mich freuen, wenn ihr mir bei den Münzen helfen könnten, die ich posten werde.

 

[Roberto de]

 

[Kronerogøre]

So, wie der Rand aussieht, koennte es tatsaechlich so aussehen, als haette das Stueck nie Randriffel gehabt. Wieviel wiegt die Muenze und wie gross ist der Durchmesser ?

 

[Roberto de]

Meine LIBRA 100 ist vor 1 Woche defekt und gib mir ein Fehler "Erre". Ich muss auch morgen ein Messschieber kaufen.

 

[purzelchen]

In der gezeigten Erhaltung hat die Münze keinen Wert, bei dem sich eine Fälschung lohnen würde.
Ich gehe eher davon aus, dass der Rand bearbeitet wurde, warum auch immer.

 

[Fusselbär]

Ist bei der Mark seinerzeit der Riffelrand extra gerändelt worden? Falls ja, könnte eine Ronde ja beim Rändeln "durchgerutscht" sein.

 

[Kronerogøre]

Ist bei der Mark seinerzeit der Riffelrand extra gerändelt worden? Falls ja, könnte eine Ronde ja beim Rändeln "durchgerutscht" sein.

Laut Choulant wurden die Nominale mit Riffelrand ebenso wie die mit Randschrift vor dem Prägen in einem gesonderten Arbeitsgang gerändelt.

 

[Bergfreund]

Laut Choulant wurden die Nominale mit Riffelrand ebenso wie die mit Randschrift vor dem Prägen in einem gesonderten Arbeitsgang gerändelt.

Da bin ich mir nicht sicher. Ich habe ein 2 Mark Württemberg, das beim Prägen scheinbar aus dem Ring gesprungen ist. Da ist die Riffelung nur auf einem Teil des Randes zu sehen, der andere Teil ist deutlich breiter und glatt. Was meiner Ansicht nach ein Indiz ist, dass diese Münzen im geriffelten Ring geprägt wurden.

Nachtrag: bei Hammerich ist nachzulesen "...Zu Artikel 3 §§ 2 und 3 des Münzgesetzes. ...10. Die Zwei- und Einmarkstücke, sowie die Fünfzigpfennigstücke und Zwanzigpfennigstücke sind im gerippten Ringe zu prägen...".

 

[Kronerogøre]

Da bin ich mir nicht sicher. Ich habe ein 2 Mark Württemberg, das beim Prägen scheinbar aus dem Ring gesprungen ist. Da ist die Riffelung nur auf einem Teil des Randes zu sehen, der andere Teil ist deutlich breiter und glatt. Was meiner Ansicht nach ein Indiz ist, dass diese Münzen im geriffelten Ring geprägt wurden.

Nachtrag: bei Hammerich ist nachzulesen "...Zu Artikel 3 §§ 2 und 3 des Münzgesetzes. ...10. Die Zwei- und Einmarkstücke, sowie die Fünfzigpfennigstücke und Zwanzigpfennigstücke sind im gerippten Ringe zu prägen...".

Anhang anzeigen 182976

Die Existenz eines solchen Stückes illustriert natürlich in seiner Aussage den Gesetzestext geradezu, der ja eindeutig ist - oder sollte man sagen, zu sein scheint. Choulant ( Eine Besichtigung der deutschen Münzstätten im Jahre 1905 ) erweist sich beim erneuten Durchlesen weniger konsistent, als zuerst angenommen. Nur für Berlin und Hamburg erwähnt er gesondert Rändierwerke für die Silbernominale unter 5 Mark, Stand pr 1905 Bei den übrigen Münzwerken ist das aus dem Text nicht zu entnehmen. Auch wenn er die Beschreibung der einzelnen Münzstätten schematisch anlegt, referiert er innerhalb der einzelnen Kategorien Unterschiedliches, so dass dem fachfrenden Leser nach 115 Jahren Fragen bleiben, die das fachkundige Publikum damals möglicherweise nicht hatte.

 

[michel008]

Ist bei der Mark seinerzeit der Riffelrand extra gerändelt worden? Falls ja, könnte eine Ronde ja beim Rändeln "durchgerutscht" sein.

Moin Moin,

Randriffel wurden früher wie heute über den Prägering erzeugt.

Beste Grüße
michel008