Weimar, 2Mark, W.v.Vogelweide - bitte um Beurteilung

[olk73]

Hallo,
wie würdet ihr die Münze von der Erhaltung beurteilen?
Vielen Dank!
Oliver

PS: typo - sollte 3Mark sein

 

[n@utilus]

dürfte ne PP sein.

 

[olk73]

dürfte ne PP sein.

vielleicht täuscht das Foto - eine PP ist das nicht.
Münze soll stgl. EA sein.

 

[Kronerogøre]

Vielleicht eine Praegung mit nachpolierten Arbeitsstempeln ?

 

[n@utilus]

ok,
würde ich auch unterschreiben.

 

[olk73]

Vielleicht eine Praegung mit nachpolierten Arbeitsstempeln ?

Also kein Erstabschlag? Würdet ihr stgl. unterstützen?
Ich bin in der Beurteilung noch nicht so sattelfest, daher frage ich Euch um Eure Meinung (um zu lernen).
Mir wurde die Münze als stgl., Erstablschlag verkauft.

 

[n@utilus]

ist vom erscheinungsbild in etwa das selbe.
wenn der grund spiegelt ist es EA oder PP.
f.stgl passt sicher auch !

 

[olk73]

wenn der grund spiegelt ist es EA oder PP.

der Untergrund spiegelt -> also EA?!

 

[n@utilus]

auf jeden fall von einem polierten stempel.
das ganze wird auch EA genannt weil es bei einem frischen stempel meist zu
diesem effekt kommt,es ist natürlich auch möglich das wie schon geschrieben
der stempel nachpoliert wurde und es dann wieder diesen effekt gibt bei den ersten stücken die dann damit geprägt wurden.
so etwas wird dann EA oder Prooflike oder vom polierten stempel gennant.
der unterschied zu einer richtigen PP liegt dann in der stärke der mattheit des reliefs und der stärke des spiegel effekts vom münzgrund.
der kontrast ist dann besonders stark.

auf jeden fall eine tolle münze !

 

[Rambo]

Bin auch der Meinung, dass es sich um einen EA handelt. Für eine PP ist der Münzgrund zu unsauber, d.h. leichte Spuren von Prägeglanz.

mfg