War das mal eine PP (AKS118)

Registriert
05.05.2013
Beiträge
123
Reaktionspunkte
6
War die Münze einmal eine PP oder warum spiegelt die Fläche so stark (Revers)?

Was meint Ihr?

Gruß,
Oliver
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
War die Münze einmal eine PP oder warum spiegelt die Fläche so stark (Revers)?

Was meint Ihr?

Gruß,
Oliver

Nen, ich glaube eher, dass dies ein Erstabschlag ist, bei einer PP ( existieren für diesen Typ ) wäre das Relief matter gewesen. Sehr hübsch.
 
Die Münze wird vom Händler als vz-stgl angeboten - am Rand gibt es eine schwarze Verfärbung - ist das druch Hitze entstanden oder nur 'angelaufen'. Wäre das ein Grund für eine Wertminderung?

Vielen Dank für Eure tollen Infos.

VG,
Oliver
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Münze wird vom Händler als vz-stgl angeboten - am Rand gibt es eine schwarze Verfärbung - ist das druch Hitze entstanden oder nur 'angelaufen'. Wäre das ein grund für eine Wertminderung?

Vielen Dank für Eure tollen Infos.

VG,
Oliver

Die schwarzen Verfärbungen sehen aus wie Patina. Momentan ist eine hübsche Patina en vogue, vor vierzig Jahren war das anders, da wurde getaucht.
Vz - st stimmt m. E.
Ich habe den Eindruck, dass bei diesem Typ die Herausforderung darin besteht, ein unbehandeltes Exemplar zu bekommen ( falls man danach sucht ).
Vielleicht interessiert Dich dieser Thread : http://www.emuenzen.de/forum/goto/post?id=825843
 

Ja - den hatte ich bereits gelesen, danke!

Blitze-blanke Münzen mag ich auch nicht - die Oberfläche sollte eine schöne dezente Oxydschicht haben.
Allerdings würde ich eine verschmutzte Münze (keine Oxydschicht sondern echter Schmutz) reinigen - so ein Stück ist bereits auf dem Weg zu mir. Wenn sie dann da ist, werde ich 'mal ein Foto in's Forum stellen und um Eure Meinung bitten.

Viele Grüße,
Oliver
 
Zuletzt bearbeitet:
@Oliver

Sind es deine eigenen Bilder?
 
Mach bitte Fotos, es ist ein schönes Stück.
 
So, sehr schlechte Nachrichten. Die Münze hat sich vermutlich ein Mitarbeiter der Post eingesteckt:heul:
(Münze war die hier: http://www.ebay.de/itm/BRANDENBURG-PREUSSEN-VEREINSTALER-1871-A-WILHELM-I-VZGL-STEMPELGLANZ-/330895846133?pt=M%C3%BCnzen_Medaillen&hash=item4d0aedeaf5)

Der Münzhändler kann jedenfalls die Sendungsnummer nicht mehr finden :confused:, so daß auch nicht bekannt ist wo die Münze verlohren gegangen ist.

Der Händler meinte, daß ein EA mit vzgl. (so die Einstufung der Münze) auch nicht zu empfehlen wäre, da man die kleinsten Kratzer darauf erkennt.
Er bietet mir eine vergleichbare Münze in besserer Erhaltung (stlg?), aber matter, an (sprich der Ersatz soll wertvoller sein).

Was meint ihr zu der Sache?

Gruß,
Oliver
 
Zuletzt bearbeitet:
So, sehr schlechte Nachrichten. Die Münze hat sich vermutlich ein Mitarbeiter der Post eingesteckt:heul:

Der Münzhändler kann jedenfalls die Sendungsnummer nicht mehr finden :confused:, so daß auch nicht bekannt ist wo die Münze verlohren gegangen ist.

Der Händler meinte, daß die EA mit vzgl. (so die Einstufung der Münze) auch nicht zu empfehlen wäre, da man die kleinsten Kratzer darauf erkennt.
Er bietet mir eine verlgeichbare Münze in besserer Erhaltung (stlg?), aber matter, an (sprich der Ersatz soll wertvoller sein).
(Münze war die hier:
1
http://www.ebay.de/itm/BRANDENBURG-PREUSSEN-VEREINSTALER-1871-A-WILHELM-I-VZGL-STEMPELGLANZ-/330895846133?pt=M%C3%BCnzen_Medaillen&hash=item4d0aedeaf5)

Was meint ihr zu der Sache?

Gruß,
Oliver

ich weiss, ich bin ein schlechter Mensch, aber ich bin noch nie auf die Idee gekommen, einen Einlieferungsschein NICHT gut aufzuheben, habe noch nie eine Sendung verloren und noch nie erlebt, dass etwas NICHT bei mir angekommen ist.
 
Zurück
Oben