Urheberrechtsverletzungen Bilder

[Tobias Honscha]

Durch das ganze hin und her mit meinen Bestellungen beim Tresor ist mir aufgefallen, daß wir wohl den gleichen Fotograf haben. (und immer schön mein Logo entfernt und das eigene Copyright draufgepappt !)

Das wird jetzt richtig teuer : (hier ein Vorgeschmack)

Monaco 2005 PP

2005 - MONACO - 1, 2, et 5 Cents BE - Cliquez sur l'image pour fermer la fenêtre -

Vatikan 2006 St + PP

2006 - VATICAN - SERIE BE ET SERIE BU - Cliquez sur l'image pour fermer la fenêtre -

Vatikan 2006 PP

http://www.*********************/product_thumb.php?img=images/7502338-.jpg&w=800

 

[Euromatiker]

wird nicht einfach das zu beweisen.....

Durch das ganze hin und her mit meinen Bestellungen beim Tresor ist mir aufgefallen, daß wir wohl den gleichen Fotograf haben. (und immer schön mein Logo entfernt und das eigene Copyright draufgepappt !)

Das wird jetzt richtig teuer : (hier ein Vorgeschmack)

Monaco 2005 PP

2005 - MONACO - 1, 2, et 5 Cents BE - Cliquez sur l'image pour fermer la fenêtre -

Vatikan 2006 St + PP

2006 - VATICAN - SERIE BE ET SERIE BU - Cliquez sur l'image pour fermer la fenêtre -

Vatikan 2006 PP

[/quote]

Sehr geehrter Herr Honscha!

Es gibt meines Wissens ein Urheberrecht auf das Bild, ohne Zweifel,
aber was ist wenn er seine Münzen getreu genauso aufgestellt hat,
fotografiert und eingestellt hat?

Es gibt kein Gesetz im Wettbewerbsrecht (bitte um Korrektur,
falls ich falsch liegen sollte..) das einem verbietet, Bilder auf die
gleiche Art und Weise nachzustellen, die Idee dazu kann nicht
geschützt werden und patentrechtlich auch nicht. Sobald er
seinen Namenszug darauf verewigt hat wird es sehr schwer
das nachzuweisen. Es sei der Urheber der Bilder hat ein
digitales Wasserzeichen hinterlassen, das kann man in
nachträglicher Bearbeitung mit Adobe Photshop nicht beseitigen.

Dann wird es richtig erkannt - sehr teuer!

Wenn er Tresor.. oder ein Dritter dieses Programm dazu genutzt hat,
dann kann er damit nicht umgehen. (lassen wir mal das digitale Wasserzeichen weg)
Ansonsten zerlege ich jedes Bild in seine Einzelteile, setzte es
wieder zusammen und verfremde es leicht, danach ist jede urheberechtliche Verletzung
außer Kraft, wenn man es geschickt anstellt.


Wie seht ihr das?

Bin auch nur Laie auf diesem Gebiet. Und wenn ich 15 Prozent
von dem beherrsche was das originale Photoshop CS bietet,
habe mal mit 6.0 angefangen, dann kann ich mich als
privater Bildbearbeiter, hauptsächlich für den
Urlaubsbereich, Festivitäten glücklich schätzen.

Da gibt es richtige Vollprofis, da kommt man aus dem Staunen
nicht mehr raus.

 

[mabrie]

Durch das ganze hin und her mit meinen Bestellungen beim Tresor ist mir aufgefallen, daß wir wohl den gleichen Fotograf haben. (und immer schön mein Logo entfernt und das eigene Copyright draufgepappt !)

Dass Privatpersonen (z. B. bei eBay) - eventuell sogar wirklich nur aus Unkenntnis der Rechtslage - mal ein fremdes Bild "entleihen" erlebt man hin und wieder, aber bei einer wohl nicht ganz kleinen Firma sollte das wirklich nicht vorkommen! Die eigene Kreativität lässt auch sehr zu wünschen übrig, nur Benedikt XVI. wurde etwas gerade gerückt!

Es gibt meines Wissens ein Urheberrecht auf das Bild, ohne Zweifel,
aber was ist wenn er seine Münzen getreu genauso aufgestellt hat,
fotografiert und eingestellt hat?

Das ist hier aber sichtbar nicht der Fall. Der Bildaufbau wurde nicht nur nachgestellt!

 

[Tobias Honscha]

Sehr geehrter Herr Honscha!

Es gibt meines Wissens ein Urheberrecht auf das Bild, ohne Zweifel,
aber was ist wenn er seine Münzen getreu genauso aufgestellt hat,
fotografiert und eingestellt hat?

Es gibt kein Gesetz im Wettbewerbsrecht (bitte um Korrektur,
falls ich falsch liegen sollte..) das einem verbietet, Bilder auf die
gleiche Art und Weise nachzustellen, die Idee dazu kann nicht
geschützt werden und patentrechtlich auch nicht. Sobald er
seinen Namenszug darauf verewigt hat wird es sehr schwer
das nachzuweisen. Es sei der Urheber der Bilder hat ein
digitales Wasserzeichen hinterlassen, das kann man in
nachträglicher Bearbeitung mit Adobe Photshop nicht beseitigen.

Dann wird es richtig erkannt - sehr teuer!

Wenn er Tresor.. oder ein Dritter dieses Programm dazu genutzt hat,
dann kann er damit nicht umgehen. (lassen wir mal das digitale Wasserzeichen weg)
Ansonsten zerlege ich jedes Bild in seine Einzelteile, setzte es
wieder zusammen und verfremde es leicht, danach ist jede urheberechtliche Verletzung
außer Kraft, wenn man es geschickt anstellt.


Wie seht ihr das?

Bin auch nur Laie auf diesem Gebiet. Und wenn ich 15 Prozent
von dem beherrsche was das originale Photoshop CS bietet,
habe mal mit 6.0 angefangen, dann kann ich mich als
privater Bildbearbeiter, hauptsächlich für den
Urlaubsbereich, Festivitäten glücklich schätzen.

Da gibt es richtige Vollprofis, da kommt man aus dem Staunen
nicht mehr raus.

Hallo,

Sie sind ja noch neu hier im Forum - schreiben aber schon sehr viel zu diversen Themen. Vielleicht sollten Sie hier ein paar Beiträge über Bilderklau lesen, dann erübrigen sich schon einige Fragen.
Der Nachweis übrigens ist ganz einfach, wenn man die Originaldateien hat. Und die liegen bei mir sicher auf einer CD
Alle anderen Argumente gehen am Gesetzestext vorbei - ich habe nur keine Lust das wieder alles aufzuarbeiten.

 

[Euromatiker]

Vielen dank für den Tipp,

Hallo,

Sie sind ja noch neu hier im Forum - schreiben aber schon sehr viel zu diversen Themen. Vielleicht sollten Sie hier ein paar Beiträge über Bilderklau lesen, dann erübrigen sich schon einige Fragen.
Der Nachweis übrigens ist ganz einfach, wenn man die Originaldateien hat. Und die liegen bei mir sicher auf einer CD
Alle anderen Argumente gehen am Gesetzestext vorbei - ich habe nur keine Lust das wieder alles aufzuarbeiten.

werde ich tun, man lernt ja nie aus, ich orientiere mich aber auch
in Sachen Recht gesprochener Urteile, die nicht immer so ausgefallen
wie es der Volksmund manchmal gerne sehen will, ob
nachvollziehbar oder nicht. Es kommt eben immer darauf an
wer den besseren Anwalt zur Seite hat, auch da gibt
es Unterschiede wie bei allem im Leben.

Trotzdem, wenn es stimmt, Sie behaupten das ja hier, kann
ich den Bilderklau auch nicht gutheißen oder tolererieren wenn
Sie es hieb und stichfest mit einer digitalen Signatur nachweisen
können.

Ich wünsche Ihnen viel Glück und einen fähigen Anwalt!

Eines noch, eine CD ist kein Beweis, der Anwalt von
der Beklagtenseite dreht den Spieß gerade rum, ohne
digitale Signatur, können Sie ihre CD
auf den Müll schmeißen und man kann auch im Nachhinein
technisch feststellen ob besagte Signatur nachträglich
eingefügt wurde.

Hab zwar viele Artikel geschrieben und wurde
als Neunmalkluger bezeichnet, von mir aus, nur aus Frust
"wegen Monaco" mit dem Kopf durch die Wand, viel Spaß
.....kostet leider auch nur Geld,
aber als "Selbständiger" hat man ja die entsprechende
Rechtschutzversicherung, die zahlen auch nicht
immer.... Beiträge wollen sie aber.

Mit freundlichem Gruß

 

[jeggy]

@euromatiker
Selbstverständlich ist es ein Beweis, wenn man als einziger die fraglichen Bilder in höherer Auflösung im Original vorweisen kann. (ob auf CD, DVD oder Notebook ist da freilich nicht wichtig). Da gibt es dann auch keinen Spiess rumzudrehen

 

[Tobias Honscha]

@euromatiker
Selbstverständlich ist es ein Beweis, wenn man als einziger die fraglichen Bilder in höherer Auflösung im Original vorweisen kann. (ob auf CD, DVD oder Notebook ist da freilich nicht wichtig). Da gibt es dann auch keinen Spiess rumzudrehen

Genau so ist das und wurde auch schon 1-2 Mal vor Gericht bestätigt

Wenn das nicht reichen sollte, kann meine Kamera noch das :

Nikon Deutschland - Image Authentication Software

Diejenigen , die bis dahin immer noch behauptet haben, daß sie das Bild selbst erstellt hätten, hatten danach echte Probleme ...

 

[mabrie]

Diejenigen , die bis dahin immer noch behauptet haben, daß sie das Bild selbst erstellt hätten ...

Das wird aber im vorliegenden Fall wohl kaum geschehen.

 

[Northfox]

Genau so ist das und wurde auch schon 1-2 Mal vor Gericht bestätigt

Wäre es Ihnen möglich, die gerichtlichen Registerzeichen zu veröffentlichen ?

 

[poerings]

Durch das ganze hin und her mit meinen Bestellungen beim Tresor ist mir aufgefallen, daß wir wohl den gleichen Fotograf haben. (und immer schön mein Logo entfernt und das eigene Copyright draufgepappt !)

Das wird jetzt richtig teuer : (hier ein Vorgeschmack)

Monaco 2005 PP

2005 - MONACO - 1, 2, et 5 Cents BE - Cliquez sur l'image pour fermer la fenêtre -

Vatikan 2006 St + PP

2006 - VATICAN - SERIE BE ET SERIE BU - Cliquez sur l'image pour fermer la fenêtre -

Vatikan 2006 PP

http://www.*********************/product_thumb.php?img=images/7502338-.jpg&w=800

Das wird allerdings vor einem französischen Gericht stattfinden müssen.