Urheberrecht

[EuroHolgi]

ich speichere zb die ebaybilder von münzen die ich ersteigere ab

Das ist jetzt eine sehr interessante Frage. Wem gehören nun die Rechte an dem Bild? Der das Bild gemacht hat, oder der die Münze gekauft hat, oder keinem von beiden, oder beiden?

 

[ncc1701d]

Das ist jetzt eine sehr interessante Frage. Wem gehören nun die Rechte an dem Bild? Der das Bild gemacht hat, oder der die Münze gekauft hat, oder keinem von beiden, oder beiden?

Wem gehören die Rechte an "Harry Potter 7"? Der Autorin oder mir, die das Buch gekauft hat. Oder muß ich die Rechte mit den anderen 10 Millionen Käufern teilen?

Mal im ernst. Die Rechte bleiben, sofern vertraglich nichts anderes vereinbart wurde, beim Fotografen des Bildes.

Gruß

Beate

 

[bugi1976]

Mal im ernst. Die Rechte bleiben, sofern vertraglich nichts anderes vereinbart wurde, beim Fotografen des Bildes.

ist eigentlich logisch!

 

[Zoelles]

ist eigentlich logisch!

logisch ist das nicht, schliesslich sind Münzen ein Allgemeingut, wenn sie unverändert fotografiert werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Foto, dass ich von einem 1DM Stück machen würde, von mir urhebrrechtlich geschützt werden kann. Es sei denn ich mache ein rotes Schleifchen drum herum und nenne es dann ein Kunstwerk, dass ich schützen möchte, weil nur mir diese tolle Idee gekommen ist. Jedoch bin ich kein Jurist, daher lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

 

[RomanSchneider]

...das ist aber so...

...wenn ich ein 1-DM-Stück fotografiere und Sie "klauen" mir das Bild von meiner Homepage oder aus Ebay und benutzen es selber, sind Sie schadenersatzpflichtig. Das ist mehrfach richterlich entschieden.

Alleine schon deshalb, weil Sie sich sonst die Anschaffung der Kamera, die Zeit für das Fotografieren, Bildbearbeiten und Hochladen einfach sparen könnten und ich für Sie kostenlos arbeiten würde...

--
Wenn Sie nunmehr argumentieren, soviel Arbeit sei das ja nicht, schicken wir Ihnen gerne jede neue Münze aus unserem Wareneingang und Sie fotografieren die für uns für umsonst und bearbeiten die Bilder entsprechend, daß wir die online einsetzen können... )

 

[Gerhard Schön]

...wenn ich ein 1-DM-Stück fotografiere und Sie "klauen" mir das Bild von meiner Homepage oder aus Ebay und benutzen es selber, sind Sie schadenersatzpflichtig. Das ist mehrfach richterlich entschieden. Alleine schon deshalb, weil Sie sich sonst die Anschaffung der Kamera, die Zeit für das Fotografieren, Bildbearbeiten und Hochladen einfach sparen könnten und ich für Sie kostenlos arbeiten würde...

Wäre so etwas nicht ganz klar unlauterer Wettbewerb? Warum sollte man sich dann auf das Urheberrecht berufen, bei dem man erst die Schöpfungshöhe der eigenen Bilder nachweisen muss?

 

[Tobias Honscha]

Wäre so etwas nicht ganz klar unlauterer Wettbewerb? Warum sollte man sich dann auf das Urheberrecht berufen, bei dem man erst die Schöpfungshöhe der eigenen Bilder nachweisen muss?

Die Schöpfungshöhe muß nicht nachgewiesen werden, da "Lichtbilder" per Gesetz immer urheberrechtlich geschützt sind.

 

[Gerhard Schön]

Die Schöpfungshöhe muß nicht nachgewiesen werden, da "Lichtbilder" per Gesetz immer urheberrechtlich geschützt sind.

In § 2 (1) UrhG lese ich zwar, dass unter anderem "Lichtbildwerke" geschützt sind, aber in § 2 (2) UrhG steht doch: "Werke im Sinne dieses Gesetzes sind nur persönliche geistige Schöpfungen." Oder habe ich da eine veraltete Ausgabe des Gesetzestextes?

 

[jeggy]

Vielleicht hilft hier Wikipedia weiter:
Schoepfungshoehe - Wikipedia

Fotografien, die keine Lichtbildwerke, also persönliche geistige Schöpfungen sind, werden in Deutschland als (einfache) Lichtbilder geschützt (so genanntes Leistungsschutzrecht des § 72 UrhG), ohne dass man nach einer Schöpfungshöhe fragen muss.

§ 72 Lichtbilder:
UrhG - Einzelnorm

Da gibt es noch den Begriff "Kleine Münze".
Kleine Muenze - Wikipedia
Wenn ich nachfragen würde, würde mir mein gesunder Menschenverstand sagen, dass eine einfacher Scan von einem Markstück unterhalb der "kleinen Münze" liegen sollte. Aber mein gesunder Menschenverstand ist ja nicht maßgeblich, schon gar nicht für die Justiz...

 

[Tobias Honscha]

Vielleicht hilft hier Wikipedia weiter:
Schoepfungshoehe - Wikipedia

§ 72 Lichtbilder:
UrhG - Einzelnorm

Da gibt es noch den Begriff "Kleine Münze".
Kleine Muenze - Wikipedia
Wenn ich nachfragen würde, würde mir mein gesunder Menschenverstand sagen, dass eine einfacher Scan von einem Markstück unterhalb der "kleinen Münze" liegen sollte. Aber mein gesunder Menschenverstand ist ja nicht maßgeblich, schon gar nicht für die Justiz...

Das trifft den Nagel, wie immer, auf den Kopf ! Danke !

P.S. : Auch der Hinweis zum Scan ist nicht unbegründet. Aber ein leicht verfremdeter Scan (Tonwertanpassung etc.) fällt sofort wieder unter §72 (Urteil ist mir bekannt)