Trojanisches Pferd mit Krieger

[namibia]

Ich finde es unklug, wenn der Herausgeber eines Katalogs die Wünsche und Anmerkungen seiner Kunden, die schließlich tagtäglich mit dem Katalog arbeiten, in den Wind bläst und an seinem, für viele nicht geeigneten System festhält.

Der Herausgeber hat sich dem Markt anzupassen und nicht der Markt dem Herausgeber. Wer das glaubt, der produziert seinen Katalog letztendlich für sich selbst, da irgendwann die Käufer ausbleiben.

Gruß Michael

Edit: Herr Schön hat offenbar sein letztes Posting gelöscht. Daher habe ich mein Posting auch abgeändert.

 

[Gerhard Schön]

Ich finde es unklug, wenn der Herausgeber eines Katalogs die Wünsche und Anmerkungen seiner Kunden, die schließlich tagtäglich mit dem Katalog arbeiten, in den Wind bläst und an seinem, für viele nicht geeigneten System festhält.

In den 36 Jahren, die es den Weltmünzkatalog nun gibt, hat kein einziger Leser jemals ein anderes System gewünscht. Solche Anregungen kommen nur aus diesem Forum hier, und wie man jetzt weiß, von Leuten, die gar nicht mit dem Weltmünzkatalog arbeiten.

 

[tom40]

das ist so nicht richtig.

lesen sie doch, leider noch in unterschiedlichen threats und meistens off topic, die beiträge der unterschiedlichen mitglieder noch einmal nach.

nur weil ich ihren aktuellen katalog nicht habe, gilt das nicht für andere.
andere haben ihn, verwenden ihn, nutzen aber für internationale tausch-/kauf-/verkaufsaktivitäten den KM

warum verzerren sie fast grundsätzlich die beiträge der forumsmitglieder, die an ihrem produkt kritik üben?

 

[Gerhard Schön]

Sehr geehrter Herr ****

lesen sie doch, leider noch in unterschiedlichen threats

Das ist wirklich der richtige Ausdruck. Wer Englisch kann, hat mehr vom Leben.

nur weil ich ihren aktuellen katalog nicht habe

Dass Sie die Auflage 1974 des Weltmünzkataloges mit der neuesten Auflage des SCWC vergleichen, ist für einen Moderator unwürdig und spricht nicht gerade für dieses Forum.

-----------

geändert durch herrn ****
dies ist öffentlich, und meine namensnennung verbitte ich mir hier
^tom40

 

[tom40]

Wer Englisch kann, hat mehr vom Leben.

das stimmt, selbstverständlich hätte ich auch "beiträge" schreiben können

Dass Sie die Auflage 1974 des Weltmünzkataloges mit der neuesten Auflage des SCWC vergleichen...

habe ich nicht, nie und nirgendwo

..ist für einen Moderator unwürdig und spricht nicht gerade für dieses Forum.

wenn ich hier jetzt veröffentliche, welchen nicht öffentlichen schriftverkehr ich für unwürdig halte, hätten wir diese nacht und die nächsten tage großes gelächter

 

[Gerhard Schön]

das stimmt, selbstverständlich hätte ich auch "beiträge" schreiben können

ojeh, er versteht es nicht ... :heul: Versuchen wir es also anders:

ich möchte ihr produkt nicht schlecht reden

das kam aber bisher immer so rüber.

er hat aus meiner sicht die besseren beschreibungen und ein paar andere infos sind auch sehr gut. aber ...

na also, freut mich, vielleicht können wir uns dann endlich vertragen?

 

[Raphael]

Nehmt die KM Nummern und glaubt daran, dass sie sich niemals ändern.
Deswegen sind sie doch im Weltmünzkatalog als Konkordanz angegeben.

Habe ich was von KM Nummern geschrieben???

Mit Ihnen zu diskutieren ist leider sinnlos, für mich ist das Thema durch.

PS.
Ich sammle schon sehr lange Münzen, DREIVIERTEL der Zeit habe ich einen Schön-Katalog benutzt.

 

[tom40]

na also, freut mich, vielleicht können wir uns dann endlich vertragen?

wegen mir, ich habe mich nie gestritten, darf ich diese äußerung auch auf den nicht öffentlichen schriftverkehr anwenden?

übrigens habe ich nicht erst heute um 21:01 etwas positives über ihr produkt geschrieben

 

[Gerhard Schön]

wegen mir, ich habe mich nie gestritten, darf ich diese äußerung auch auf den nicht öffentlichen schriftverkehr anwenden?

Wenden Sie es auf alles an, was Sie möchten. Ich bin müde und gehe jetzt schlafen. Schöne Grüße,
gs

 

[Lolo!]

... lesen sie doch, leider noch in unterschiedlichen threats ...

... Das ist wirklich der richtige Ausdruck. Wer Englisch kann, hat mehr vom Leben. ...

das stimmt, selbstverständlich hätte ich auch "beiträge" schreiben können ...

ojeh, er versteht es nicht ... :heul: Versuchen wir es also anders ...

@^tom40

Psssst:
Herr Schön spielt auf Deine falsche englische Schreibweise an. Es muss "Thread" heißen, nicht "Threat". Ersteres bedeutet nämlich "Faden" (im Sinne von "Beitragsfaden") und letzteres bedeutet "Drohung".