Trojanisches Pferd mit Krieger

[mifrjoar]

... dann würden Sie wissen, dass in solchen Fällen Einfügenummern (A327, B327 etc.) vergeben werden.

.. sowas ist ein System von früher. Hier wird ein nicht durchdachtes System gnadenlos "vergewaltigt", nur um beibehalten werden zu können.
In der Datenverarbeitung spricht man von sog. "sprechenden Schlüsseln", die man im Steinzaltalter der Informatik benutzt hat. Heutzutage sind diese total verpönt, weil jeder solcher Schlüssel irgendwann "platzt".

Ich würde die Nummern bei 1 beginnen und so lange immer die nächste freie Nummer verwenden, solange eine neue Münze hinzu kommt. Die Nummer ist jediglich eine eindeutige Identifizierung, ohne jeglichen Inhalt. Zu einer Münzbeschreibung gehört dann eben mehr Info (und eine entsprechende Katalogsortierung z.B. mit Nummernindex).
Aber ich wollte mich doch gar nicht mehr aufregen......

 

[Gerhard Schön]

Die Katalognummer als Primärschlüssel zu verwenden, ist reichlich ungeschickt. Der Katalog wird schließlich von Menschen benutzt, und die wollen eine übersichtliche Sortierung. Primärschlüssel sind etwas für die Maschinen, und die bleiben unter der Haube verborgen.

 

[Raphael]

Keiner geht hin und sortiert Menschen nach den Personalausweisnummern, wir machen es nach Namen.
Eine ID Nummer ist für Sammler unverzichtbar - zumindest bis jetzt ein unverzichtbarer Wunsch.

Eine Sortiernummer kann man nach belieben benutzen oder auch nicht. Eine eindeutige und niemals abänderbare Nummer würde die Welt des Sammelns revolutionieren.

 

[Gerhard Schön]

Keiner geht hin und sortiert Menschen nach den Personalausweisnummern, wir machen es nach Namen.

Und wir machen es nach den Schön-Nummern.

Eine eindeutige und niemals abänderbare Nummer würde die Welt des Sammelns revolutionieren.

Nehmt die KM Nummern und glaubt daran, dass sie sich niemals ändern.
Deswegen sind sie doch im Weltmünzkatalog als Konkordanz angegeben.

 

[Lolo!]

Ich verstehe die Diskussion hier nicht. Bei den Briefmarkensammlern und dem Michelkatalog klappt doch auch alles ganz wunderbar. Was ist an deren System so anders? Jedenfalls habe ich eine solche Diskussion unter Briefmarkensammlern bisher nicht erlebt.

 

[mifrjoar]

Ich verstehe die Diskussion hier nicht. Bei den Briefmarkensammlern und dem Michelkatalog klappt doch auch alles ganz wunderbar. Was ist an deren System so anders? Jedenfalls habe ich eine solche Diskussion unter Briefmarkensammlern bisher nicht erlebt.

Briefmarkenkataloge sind genau so wie Münzkataloge. Meist chronologisch sortiert, was bei Briefmarken ohne Jahresangabe drauf und tausenden von Ausgaben bei s/w-Abbildungen die Suche ungemein erleichtert. Ich habe schon oft genug in Katalogen ein Land von vorne bis hinten komplett durchgeblättert, um eine Marke zu finden.
Im Michel wurde mal ein "Themenindex" eingeführt, ich weis aber nicht, ob der noch existiert (habe schon lange keine BM-Kataloge mehr).

 

[Gerhard Schön]

Ich verstehe die Diskussion hier nicht. Bei den Briefmarkensammlern und dem Michelkatalog klappt doch auch alles ganz wunderbar. Was ist an deren System so anders?

Es ist dasselbe System.

Jedenfalls habe ich eine solche Diskussion unter Briefmarkensammlern bisher nicht erlebt.

Michel wartet eben bei Chaosländern wie Liberia ein paar Jahre ab, bis die Nummern vergeben werden. Und Neufassungen zurückliegender Ausgabejahrgänge (mit geänderten Michelnummern) gibt es auch immer wieder mal, wenn es erforderlich ist.

Wahrscheinlich sind Briefmarkensammler hierzulande patriotischer und verwenden eben Michel und nicht Stanley Gibbons oder Krause Minkus.

 

[tom40]

Nehmt die KM Nummern und glaubt daran, dass sie sich niemals ändern.

darum geht es nicht, fest steht eins, dass die KM-nummern "normalerweise" nicht geändert werden.

das ist übrigens einer der gründe, warum die 5. auflage ihres kataloges von 1974 meine letzte gewesen ist. ihre nummern eignen sich nicht zum weltweiten tausch (oder einkauf), weil sie kein mensch außerhalb des deutschsprachigen raums kennt.
aber:

Deswegen sind sie doch im Weltmünzkatalog als Konkordanz angegeben.

... sie werden einen grund haben, sich einsichtig gezeigt zu haben

-----------------

etwas offtopic (nein, ich schalte den mod-modus nicht aus):

an anderer stelle habe ich es schon einmal geschrieben: ich finde es gut, dass sie sich hier beteiligen. was mir unerträglich "auf den geist geht", ist ihre überheblichkeit

• akzeptieren sie bitte, dass ihr katalog nur im deutschsprachigen raum von interesse ist
• akzeptieren sie bitte, dass es weltweit zum tauschen, ein- und verkaufen nur mit der KM-nr. geht
• akzeptieren sie bitte, dass es hier eine reihe von sammlern gibt, die seit einer zeit weltmünzen sammeln, als ihr katalog noch mickey-maus-heft-stärke hatte (wenn es ihren katalog überhaupt schon gab)
• akzeptieren sie bitte, dass wir zwar kritik an ihrem katalog üben, aber auch das wettbewerbsprodukt nicht kommentarlos hinnehmen
• usw

-----------------

Bei Münzsammlern setzt sich diese Erkenntnis vielleicht auch noch irgendwann durch.

bei mir nicht, ich tausche/handle weltweit

 

[Gerhard Schön]

sie werden einen grund haben, sich einsichtig gezeigt zu haben

ich kann das auch jederzeit rückgängig machen und wieder die Yeoman Nummern angeben.

akzeptieren sie bitte, dass ihr katalog nur im deutschsprachigen raum von interesse ist, akzeptieren sie bitte, dass es weltweit zum tauschen, ein- und verkaufen nur mit der KM-nr. geht

Ich habe hier nie etwas anderes behauptet. Abgesehen davon sind wir im deutschsprachigen Raum. Und KM-Nummern gibt es nicht für alle Münzen.

akzeptieren sie bitte, dass es hier eine reihe von sammlern gibt, die seit einer zeit weltmünzen sammeln, als ihr katalog noch mickey-maus-heft-stärke hatte (wenn es ihren katalog überhaupt schon gab)

zu denen Sie offenbar nicht gehören. Die 1. Auflage des Weltmünzkataloges (1969) war stärker als jedes Mickey Mouse Heft.

 

[tom40]

zu denen Sie offenbar nicht gehören. Die 1. Auflage des Weltmünzkataloges (1969) war stärker als jedes Mickey Mouse Heft.

sorry, das habe ich vergessen:
[ironie on]
... als ihr katalog noch mickey-maus-heft-stärke hatte ...
[ironie off]

... wenn es ihren katalog überhaupt schon gab ...

in der tat, es gab gerade die erste auflage, als ich mit dem sammeln anfing (1969), der war mir aber damals als 5.-klässler zu teuer, zumal ich mir ja als briefmarkensammler den michel kaufen "musste"

die 5. ausgabe war meine erste und bisher letzte, denn ich konnte mit meinen (briefmarken- und) münzsammlerfreunden in europa mit dem buch nichts anfangen, meine großmutter hatte mir ihn zu weihnachten geschenkt, nicht wissend, dass ich bereits ein paar englischkenntnisse hatte und ich mir eigentlich "den anderen" gewünscht hatte. bei ihr kam nur "katalog-für-münzen-aus-der-ganzen-welt" an, den hatte ich ja auch dann bekommen

---------------

ich möchte ihr produkt nicht schlecht reden, er hat aus meiner sicht die besseren beschreibungen und ein paar andere infos sind auch sehr gut. aber ...
... das haben wir ja nun schon mehrfach und ausführlich angesprochen