Rudolf Moshammer tot

[Insider]

Auslaender,

die bei der Einreise angeben, ungluecklicherweise ist bei dem Flug nach Deutschland der Pass in die Toilette gefallen, sie waeren sich aber sicher aus einem Land zu kommen, wo Krieg ist, - koennen gleich die doppelte Portion DNA untersuchen lassen... , ob jemand Koch oder arbeitslos ist.

 

[olafhess]

@Insider

Aber ja doch. Ist langweilig, heute, was? Ich trage heute auch nicht die Sonne im Herzen, aber schau mal raus, es zwitschern die Vögel, ein Tag wie geschaffen für einen langen feuchten Spaziergang.

Gruß Olaf

 

[mesodor39]

Mit schweren Delikten meinte ich in der Tat gegen Mensch und Tier gerichtete Delikte. Natürlich ist Betrug kein Kavaliersdelikt im strafrechtlichen Sinne.
Siehst Du, so findet jeder etwas anderes schlimm. Ich finde es z.B. unerträglich, dass Tierquälerei mit lächerlichen Strafen geahndet wird. Jemand, der z.B. aus Spaß an der Freude ein Tier tötet oder quält, gehört aus meinem Empfinden heraus ebenso lange weggesperrt.
Und das Thema und Urteil, auf das Du anspielst, hatten wir vor kurzer Zeit erschöpfend hier diskutiert. Auch in dieser Sache gab es im betreffenden Thread drei Meinungen, die einen fanden es unmöglich hart, die anderen (wie ich) angemessen und die dritten zu mild. Ein Zusammenleben innerhalb einer Gesellschaft funktioniert nur, wenn jeder bereit ist andere Meinungen zu akzeptieren und man einen konsensfähigen Kompromiß findet. Du könntest in einer Gesellschaft, wie ich sie mir vorstelle, nicht leben, ich nicht in einem Staat, wie Du ihn wünschst. Trotzdem leben wir beide in demselben, und ich fühle mich auch nicht großartig unwohl dabei.

Gruß Olaf

@olafhess: Tierquälerei finde ich ebenfalls strafwürdig. Und für besonders schlimme Fälle sollte es auch ähnliche Strafrahmen wir für schwere Körperverletzung oder Totschlag in minderschweren Fällen geben. Vor allem dann, wenn ein sadistischer Hintergrund vorhanden ist.

Schließlich ist dies auch nichts anderes als eine moralisch zu tiefst verwerfliche Handlung. Weil dadurch eine lebendige Kreatur gequält oder gar unnötig und ggf. sogar besonders grausem getötet wird. Auch Tierquäler sollten daraufhin untersucht werden, ob sie noch alle beisammen haben. Ein normal denkender Mensch macht soetwas nicht. Kürzlich war es noch eine Katze oder ein Huhn und nun ist ist ein kleines Kind, das Satan geopfert werden soll.

Auch das mit dem Zusammenleben in einer Gesellschaft stimmt soweit, daß man sich den durch Mehrheitsentscheid beschlossenen Gesetzen und Regeln nicht widersetzen darf und ggf. nur auf dem Rechtswege dagegen vorgehen soll.

Jedoch: man darf und man muß auch nicht alles, was Mehrheits- oder Konsensfähig ist für richtig und gut erachten, nur weil viele andere dies tun.

Über Dinge wie Ethik und Werte, Menschenwürde usw. kann man zwar diskutieren, aber nicht abstimmen.

Ich weis auch nicht, welches Problem Sie damit haben, daß Straftäter härter bestraft, gefährliche Straftäter ggf. sicherungsverwahrt werden und auch die Rechte und Interessen der Opfer von Straftaten gegenüber den Rechten und Interessen der Täter vernünftig abgewogen werden.

Welches Rechtsgut hat denn einen höheren Wert: Das Recht eines verschleppten, völlig wehrlosen Opfers auf eine realistische Überlebenschance oder das Recht des bereits gefassten und überführten Verbrechers auf Zeugnisverweigerung?.

Ich fasse also mal ganz überspitzt zusammen: Sie können besser damit leben, daß man ein Opfer einer Straftat elendig sterben lässt, damit ein bereits überführter Straftäter weiterhin von seinem Schweigerecht Gebrauch machen kann, sofern das Opfer ein Mensch und kein Tier ist?.