@mesodor
Ich habe darüber in der Tat sehr lange nachgedacht. Es ist ja auch nicht so, dass ich Deine Ansichten nicht verstehen kann. Auch ich beobachte mich häufig bei dem Gedanken: "Wieso kann so jemand frei rumlaufen, der gehört doch für immer weggesperrt?" Solche Gedanken sind völlig natürlich und beruhen auf einem kanonischen Rechtsempfinden, welches im Bauch entsteht.
Auch dass Belange der Opfer höher bewertet werden sollen als Belange der Täter, völlig d´accord. So weit, so gut. Aber wenn man mal darüber nachdenkt, was eine Umsetzung dieses kanonischen Rechtsempfindens für Konsequenzen hat, dann erschauere ich. Man sollte beim Durchdenken solcher Sachen Gefühle mal völlig beiseite lassen und rein rational diese Sache analysieren.
Ok, Du nennst hier Extrembeispiele von Leuten, die auf diese (äh, wie heißen diese Filme, irgendwas mit S....-Movies, ich habs vergessen) stehen. Ganz sicher haben die schwer einen an der Waffel und ich stimme auch zu, dass von vielen dieser Leute eine hohe potentielle Gefahr ausgeht. Deswegen sind diese Filme aber auch verboten und der Besitz ist strafbar. Du willst diese nun präventiv wegsperren, OK. Dann machen wir mal weiter. Leute, die regelmäßig betrunken Auto fahren, sperren wir weg. Die Gefahr, die von ihnen ausgeht, ist unbestritten. Sämtliche Mitglieder verfassungsfeindlicher Gruppierungen sperren wir weg, auch diese sind fast immer gewaltbereit und stellen eine potentielle Gefahr da. Weitergehend eigentlich jeden, der in seinem Leben rechts- oder linksextreme Ansichten äußert. Weg mit ihnen. Hooligans, meist mit einer ausgeprägten Gewaltbereitschaft ausgestattet, weg. Nur ein kleiner Auszug, der Beispiele gibt es noch viele. Dann brauchen wir aber keine Gefängnisse, sondern Gefangenenstädte oder Strafkolonien. Wer soll das bezahlen? Das nächste Problem stellt die menschliche Psyche da. Sie ist noch viel zu wenig erforscht, als dass man zuverlässige Prognosen abgeben könnte, wer wann was tut. Die Gefahr, dass man völlig harmlose Zeitgenossen mitwegsperrt, ist immens hoch. In letzter Konsequenz darf dann nur noch rumlaufen, wer sich konformistisch verhält und die Din-Norm für Freiheit erfüllt. Das ist aber dann leider keine Freiheit mehr. Sind dann die Weggesperrten gefangen oder die auf der anderen Seite? Das wäre noch die Frage. Wenn man mit Präventions-Bestrafung anfängt, dann werden mit 100% iger Sicherheit die Grenzen immer weiter aufgeweicht. Jedes normabweichende Verhalten ist per se verdächtig. Dem Denunziantentum ist Tür und Tor geöffnet. Genau deswegen wird in einem Rechtsstaat nur bestraft, wem eine Straftat nachgewiesen wurde. Mord- und Totschlag gibt es schon, seit es Menschen gibt. Und es wird sie weiter geben. Und ich lebe lieber in einer nichtperfekten Welt mit solchen Auswüchsen, als in der anderen. Natürlich sollen Leute, denen Straftaten nachgewiesen wurden, effektiv für diese bestraft werden. Es ist ja nun auch nicht so, dass man täglich Gefahr für Leib und Leben ausgesetzt ist durch Gewaltverbrecher. Die Wahrscheinlichkeit, sich den Hals beim Werken im eigenen Haus zu brechen, ist um ein Vielfaches höher.
Gruß Olaf
Ich habe darüber in der Tat sehr lange nachgedacht. Es ist ja auch nicht so, dass ich Deine Ansichten nicht verstehen kann. Auch ich beobachte mich häufig bei dem Gedanken: "Wieso kann so jemand frei rumlaufen, der gehört doch für immer weggesperrt?" Solche Gedanken sind völlig natürlich und beruhen auf einem kanonischen Rechtsempfinden, welches im Bauch entsteht.
Auch dass Belange der Opfer höher bewertet werden sollen als Belange der Täter, völlig d´accord. So weit, so gut. Aber wenn man mal darüber nachdenkt, was eine Umsetzung dieses kanonischen Rechtsempfindens für Konsequenzen hat, dann erschauere ich. Man sollte beim Durchdenken solcher Sachen Gefühle mal völlig beiseite lassen und rein rational diese Sache analysieren.
Ok, Du nennst hier Extrembeispiele von Leuten, die auf diese (äh, wie heißen diese Filme, irgendwas mit S....-Movies, ich habs vergessen) stehen. Ganz sicher haben die schwer einen an der Waffel und ich stimme auch zu, dass von vielen dieser Leute eine hohe potentielle Gefahr ausgeht. Deswegen sind diese Filme aber auch verboten und der Besitz ist strafbar. Du willst diese nun präventiv wegsperren, OK. Dann machen wir mal weiter. Leute, die regelmäßig betrunken Auto fahren, sperren wir weg. Die Gefahr, die von ihnen ausgeht, ist unbestritten. Sämtliche Mitglieder verfassungsfeindlicher Gruppierungen sperren wir weg, auch diese sind fast immer gewaltbereit und stellen eine potentielle Gefahr da. Weitergehend eigentlich jeden, der in seinem Leben rechts- oder linksextreme Ansichten äußert. Weg mit ihnen. Hooligans, meist mit einer ausgeprägten Gewaltbereitschaft ausgestattet, weg. Nur ein kleiner Auszug, der Beispiele gibt es noch viele. Dann brauchen wir aber keine Gefängnisse, sondern Gefangenenstädte oder Strafkolonien. Wer soll das bezahlen? Das nächste Problem stellt die menschliche Psyche da. Sie ist noch viel zu wenig erforscht, als dass man zuverlässige Prognosen abgeben könnte, wer wann was tut. Die Gefahr, dass man völlig harmlose Zeitgenossen mitwegsperrt, ist immens hoch. In letzter Konsequenz darf dann nur noch rumlaufen, wer sich konformistisch verhält und die Din-Norm für Freiheit erfüllt. Das ist aber dann leider keine Freiheit mehr. Sind dann die Weggesperrten gefangen oder die auf der anderen Seite? Das wäre noch die Frage. Wenn man mit Präventions-Bestrafung anfängt, dann werden mit 100% iger Sicherheit die Grenzen immer weiter aufgeweicht. Jedes normabweichende Verhalten ist per se verdächtig. Dem Denunziantentum ist Tür und Tor geöffnet. Genau deswegen wird in einem Rechtsstaat nur bestraft, wem eine Straftat nachgewiesen wurde. Mord- und Totschlag gibt es schon, seit es Menschen gibt. Und es wird sie weiter geben. Und ich lebe lieber in einer nichtperfekten Welt mit solchen Auswüchsen, als in der anderen. Natürlich sollen Leute, denen Straftaten nachgewiesen wurden, effektiv für diese bestraft werden. Es ist ja nun auch nicht so, dass man täglich Gefahr für Leib und Leben ausgesetzt ist durch Gewaltverbrecher. Die Wahrscheinlichkeit, sich den Hals beim Werken im eigenen Haus zu brechen, ist um ein Vielfaches höher.
Gruß Olaf
Sehr wahrscheinlich liegt das an der Altersstruktur der Bevölkerung, denn die Anzahl der schweren Delikte von Delinquenten über 60 steigt stetig. 
