Reichsgold-Ferndiagnose

[Goldnase]

Also bei den Erhaltungsgraden kann ich w_pilz nur zustimmen.

Folgendes gefällt mir an den Münzen nicht.

Bei dem Bayern ist die Randschrift total schief angebracht.

Bei dem ersten Preußen befindet sich eine durchgehende Linie zwischen WILHELM II KÖNIG VON PREUßEN, außerdem sind die Randperlen unten leicht oval.

Bei dem zweiten Preußen kann man unten auf beiden Seiten nicht mehr von Randperlen sondern nur noch von Randeiern sprechen.

Was mich aber wundert ist, dass bei beiden Münzen die Randperlen unten nicht rund sind. Liegt das vielleicht irgendwie an dem Photo?

 

[hegele]

Re: und dann noch

Original geschrieben von w_pilz
zur Erhaltung:
m.E. ist Bayern 1895 ss (Rdf)
Preussen 1910 ss-vz
Preussen 1913 ss-vz (höchstens)

Grüße, Wolfgang

Und bitte jetzt nicht wieder eine allgemeine Diskussion über Bewertungskriterien bei den Erhaltungen beginnen.....

Da gehe ich auch mit einig.

 

[w_pilz]

zur Erhaltung

muss ich doch noch was anmerken: Die Einschätzung einer Erhaltung hat mit "blossem Auge" zu erfolgen!!
Kratzer, die nur mit entsprechender Vergrößerung deutlich zu erkennen sind, drücken die Erhaltungsstufe nicht nach unten!!
Deshalb ist teilweise zu negative Beurteilung der Stücke erfolgt, da die Fotos eine mindestens 5-fache Vergrösserung darstellen.

Es kann ja nicht sein, dass bei Augenschein ein Stück vz ist, nach 2-facher Vergrößerung ss und dann nur noch s-ss.
Maßstab ist immer die normale, also unvergrößerte, Inaugenscheinnahme.

Grüße, Wolfgang

 

[corrado26]

Re: zur Erhaltung

Original geschrieben von w_pilz
Die Einschätzung einer Erhaltung hat mit "blossem Auge" zu erfolgen!!

@w_pilz: Das ist ja alles recht und gut; dann frag ich mich aber, warum auf den Münzbörsen und bei den Auktionshäuisern jeder mit mindestens einer 10er-oder noch stärkeren Lupe rumläuft und die ihn interessierenden Stücke sehr genau und nicht nur mit bloßem Auge untersucht.....
MfG
corrado26

 

[Goldnase]

Ich kann w_pilz mal wieder nur zustimmen. Mit der Lupe ( ich habe z.B. ein Mikroskop ) kann man hervorragend Fälschungen erkennen ( überarbeitete Henkelspuren, Lötfälschungen usw.) Die Bewertung läuft aber über Inaugenscheinahme. Deswegen finde ich eine Bewertung über Bild nicht unbedingt leichter als im Original.
Selbst im Jäger steht zu st:" Münzen mit Verletzungen die mit bloßem Auge erkennbar sind gehören zu nächsten Kategorie (bfr).

 

[w_pilz]

Stimmt genau,

was Freund Goldnase schreibt. Damit ist, denke ich, alles gesagt zum Thema Erhaltungsgrad. Ich jedenfalls gebe innerhalb dieses Threads dazu nix mehr zu Protokoll.

Grüße, Wolfgang

 

[Bukanier]

Re: Stimmt genau,

Original geschrieben von w_pilz
Stimmt genau, was Freund Goldnase schreibt. Damit ist, denke ich, alles gesagt zum Thema Erhaltungsgrad.

Das habt Ihr auch prima gemacht. Ich habe jedenfalls was gelernt. Das Augenschein-Kriterium war mir völlig neu.