Markierte 1 euro 2002 F.

[Glock]

und wenn man was dreidimensionales zweidimensional darstellt kommt es zu optischen Täuschungen, man kann nicht zeweifelsfrei erkennen, ob etwas erhaben oder vertieft ist. Man interpretiert nur Aufgrund von vermeintlichen Schatten.
Für mich sind die Zahlen vertieft

hallo

danke wieder was dazu gelernt

grüße glock

 

[Raphael]

Gabe es die Möglichkeit das des irgendwie vom Prägen stammt?
Gruß Niels

Nur wenn die 2 erhaben ist würde eine Manipulation des Prägewerkzeugs vorliegen.

 

[Nitz277]

Okay also hatte ich mit meiner ersten Überlegung recht, das jemand zu viel Freizeit hat und mit einer Stempelzwei die 2er reingehauen hat.
Gruß Niels

 

[jeggy]

hi
mit einer schlagzahl müßte die zahl doch als vertiefung zu sehen sein,auf dem bild sieht es aber so aus als wäre sie erhaben,eine manipulation aber auf jeden fall
grüße glock

Du musst bei solchen Bildern aufmerksamer schauen. Achte auf die Lichtkanten und vergleiche - dann wird dir bei Scans oder Fotos immer sofort klar, ob etwas erhaben oder vertieft ist. (z.B. Frage Kratzer/Stempelriss etc.(

 

[xylon]

Ich habe vor ein paar Tagen ein 2 Eur-Stück mit so einer 2 in der Hand gehabt. Punz- Spielerei.
Habe selbst mal aus Frust hunderte 1 Eur-Stücke 2003 J mitten im Adler punziert. Wer so eines findet, herzlichen Glühstrumpf...

 

[Gilou]

Ich habe vor ein paar Tagen ein 2 Eur-Stück mit so einer 2 in der Hand gehabt. Punz- Spielerei.
Habe selbst mal aus Frust hunderte 1 Eur-Stücke 2003 J mitten im Adler punziert. Wer so eines findet, herzlichen Glühstrumpf...

2003 J, sicher das es nicht 2002 F war. Sonst hätten wier den Münzentäter.

Gruss, Gilou.