Leipzig ist bereits gescheitert

malte71 schrieb:
Aber bei der momentan herrschenden Kleingeistigkeit und der Neigung, wirklich alles zu zerreden und dem ewigen Neid etc. wird das nichts werden.
Ja, genauso ist das. Es ist doch wohl ein Witz, daß sich überhaupt Bewerberstädte und -länder melden, die einen wirtschaftlichen Gewinn von einer Olympiade erwarten und ihn regelrecht beanspruchen.

Solange es Bewerber gibt, denen es um die Ehre geht und die selber etwas dafür bezahlen wollen, soll man die nehmen.
 
Dieter Taube schrieb:
Ich will wirklich nichts gegen Hamburg sagen. Mir persönlich gefällt die Stadt sehr gut und ich würde auch gern dort wohnen. Auch von Leipzig und seinen Bewohnern halte ich viel.

Ich versuche nur, die Frage einer Olympia-Bewerbung vom Standpunkt eines Besuchers aus zu sehen, für den die Fahrt eine Weltreise ist. Das ist der Gesichtspunkt, unter dem das IOC seine Entscheidung treffen muß, Lobby hin, Schieberei her.

Ich glaube nicht, dass es das einzige Kriterium ist, ob eine Stadt genügend Besucher anlocken kann. Im Vordergrund muss immer stehen, ob es gute SPIELE werden, an die sich alle gern erinnern. Und da kann das Flair einer Stadt im Vordergrund stehen, siehe dazu auch Sydney. Historisches haben die auch nicht gehabt, aber Flair.


Dieter Taube schrieb:
Was die Zerstörungen betrifft, so bedeuten sie nicht zwingend einen Totalverlust der Geschichte. Man hätte in 60 Jahren Vieles wieder aufbauen können.
Dafür ist nun wieder Bayern vorbildlich. Deshalb fahren wir auch alle gern dorthin. An der Würzburger Residenz arbeiten sie heute noch. Die Stadt hatte nach der Bombardierung noch 5000 Bewohner. Heute sieht sie aus wie historisch völlig erhalten. Vergleichbare Anstrengungen hat man in Norddeutschland nirgendwo unternommen.
Vielleicht zeigt Dresden noch einmal, wie das geht.

In Hamburg fehlte es nach dem Krieg an Wohnungen und Geld. Und in wenigen Jahren war alles verbaut, so dass nachträglich nichts mehr zu ändern ist. Das muss man also akzeptieren, weil es aus der wirtschaftlichen Not der Nachkriegszeit entstand.

Im übrigen stimme ich Malte zu. Aus dem Grund, dass Deutschland nicht mehr der Überflieger ist, der alles am besten organisieren kann. Andere Länder haben da aufgeholt und teilweise überholt. Und weitere Länder werden dazu kommen, die noch nie Olympische Spiele ausgerichtet haben, wie z.B. die neuen EU Länder mit Prag, Budapest, Warschau und anderen Städten, die es auch verdient hätten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben