Leipzig ist bereits gescheitert

[joham]

Auch ich würde als Olympiabesucher zehnmal lieber nach Paris oder San Francisco fahren als nach Leipzig, Ulan Bator oder Gütersloh.

... obwohl Ulan Bator wär mal recht interessant...

 

[CoinAlli]

Ach übrigens Hamburg will sich für die Spiele 2016 bewerben, wenn N.Y. den Zuschlag bekommt, sonst siehts wirklich düster aus.

 

[joro_73]

Ach übrigens Hamburg will sich für die Spiele 2016 bewerben, wenn N.Y. den Zuschlag bekommt, sonst siehts wirklich düster aus.

Hamburg hat leider absolut keine Lobby. Das zeigt bereits Dieter's Kommentar und auch das Ausscheiden gegen Leipzig im eigenen Land. Vom Potenzial her ist Hamburg jedoch allemal eine Weltstadt und wäre auch in der technischen Bewertung nach IOC Angaben mindestens auf Platz 3 gekommen, vor London und New York. Aber da eine Lobby unheimlich wichtig ist, hätte Deutschland sowieso keine Chance. Ich würde daher sogar darauf wetten, dass es diesmal Paris wird. Denn in Sachen Lobbyismus sind die Franzosen unschlagbar.

 

[CoinAlli]

Stimmt, aber ich meinte die Spiele 1016

 

[Bukanier]

Hamburg hat leider absolut keine Lobby.

Mit Lobby hat das vielleicht auch, aber nicht nur zu tun.
Wenn die Hamburger Lobbyarbeit für ihre Bewerbung machen wollen, müssen sie das selber tun, wer denn auch sonst ?

Die beste Lobbyarbeit besteht darin, die Bedeutung einer Stadt in der Geschichte herauszustellen. Moderne Allerweltsgebäude haben die Leute auch zu Hause. Hamburg mag sich selber noch für eine Weltstadt halten, aber die glanzvollen Tor-zur-Welt-Tage sind vorbei. Heute gibt es mindestens 1000 Städte, die genauso groß und wirtschaftlich wichtig sind.

Die meisten haben aber keine Geschichte, und da die Deutschen - anders als die Franzosen - ihre eigene Geschichte nicht hochhalten, interessiert sich auch kein anderer dafür. Mit langweiligen Büropalästen oder einem trostlosen Containerhafen lockt man keinen Gast aus Singapur nach Hamburg. Das Zeug hat er selber vor der Nase.

Mit HH müßt Ihr Reklame machen: Hanse und Hans Albers. Seht Euch an, wie Riga das macht. Und dann kommt mit Eurer Olympiabewerbung.

 

[joro_73]

Mit Lobby hat das vielleicht auch, aber nicht nur zu tun.
Wenn die Hamburger Lobbyarbeit für ihre Bewerbung machen wollen, müssen sie das selber tun, wer denn auch sonst ?

Na logisch. Da ist Hamburg absolut selber schuld. Das haben z.B. die Münchner viel besser hinbekommen.

Die beste Lobbyarbeit besteht darin, die Bedeutung einer Stadt in der Geschichte herauszustellen. Moderne Allerweltsgebäude haben die Leute auch zu Hause. Hamburg mag sich selber noch für eine Weltstadt halten, aber die glanzvollen Tor-zur-Welt-Tage sind vorbei. Heute gibt es mindestens 1000 Städte, die genauso groß und wirtschaftlich wichtig sind.
Die meisten haben aber keine Geschichte, und da die Deutschen - anders als die Franzosen - ihre eigene Geschichte nicht hochhalten, interessiert sich auch kein anderer dafür. Mit langweiligen Büropalästen oder einem trostlosen Containerhafen lockt man keinen Gast aus Singapur nach Hamburg. Das Zeug hat er selber vor der Nase.

In Hamburg ist nunmal so gut wie gar nichts nach dem Krieg übrig geblieben. Da kann man auch nicht viel mit Geschichte machen. Wenn man versucht, die Leute über die Geschichte anzulocken, würden sie nur enttäuscht werden, weil da einfach nicht viel zu sehen ist.
Aber Hamburg hat trotzdem ein bestimmtes Flair, was vom Hafen herrührt sowie von den vielen Grünanlagen rund um die Alster. Und die im Bau befindliche HafenCity wird Hamburg sicherlich auch wieder als Touristenziel attraktiver machen (schon jetzt ist hier Hamburg die Stadt mit den höchsten Zuwachsraten in Deutschland). Davon mal abgesehen, ist Hamburg immer noch der zweitgrösste Hafen und die reichste Stadt Europas. So ganz unbedeutend also wirklich nicht.

Mit HH müßt Ihr Reklame machen: Hanse und Hans Albers. Seht Euch an, wie Riga das macht. Und dann kommt mit Eurer Olympiabewerbung.

Riga hat eine fantastische Altstadt, also ganz andere Voraussetzungen. Dafür wird Riga niemals eine Metropole werden.
Olympia kommt ganz sicher nicht nach Hamburg, auch nicht in den nächsten 50 Jahren. Aber mit Hamburg hätte sich Deutschland nicht in der ersten Runde blamiert.

 

[malte71]

Kleine Korrektur

Mit Lobby hat das vielleicht auch, aber nicht nur zu tun.

Mit 'Lobby' hat das schon etwas zu tun. Schliesslich konnte auch eine absolut gesichts- und geschichtslose Stadt wie Atlanta die Olympischen Spiele bekommen, Coca Cola sei dank...

Ich wiederhole auch nochmal, dass es nicht viel bringt sich über die Schönheit oder Liebenswürdigkeit einer Stdadt zu streiten. Sher wichtig ist - das wurde auch schon gesagt - dass der Bewerber die Spiele wirklich und unbedingt haben will. Das war bei Sydney so und auch bei Peking.

In Deutschland hingegen zermürbt man sich selbst - die einen mosern rum weil's zu teuer ist, die anderen sind neidisch weil's nicht ihre Stadt wurde und die dritten (z.B. Autonomen) nutzen eh jeden Anlass um Krawall zu machen.

Da kommt natürlich auch keine Stimmung auf.

Der einzige Punkt den ich vorbringen würde: Ich finde es schade, dass manche Städte die Spiele schon zweimal bekommen haben/ bzw. werden. Das betrifft einige der Kandidaten.

(Zu Hamburg sage ich nichts, bin als Hamburger eh befangen)

 

[joro_73]

Der einzige Punkt den ich vorbringen würde: Ich finde es schade, dass manche Städte die Spiele schon zweimal bekommen haben/ bzw. werden. Das betrifft einige der Kandidaten.

Man muss den Städten aber zugute halten, dass es teilweise schon so lange her ist, dass sich kein Mensch mehr daran erinnern kann. Madrid hat sicherlich schlechtere Karten, da Barcelona ja noch nicht so lange her ist. Das finde ich aber auch fair.

 

[Bukanier]

Aber Hamburg hat trotzdem ein bestimmtes Flair, ...

Ich will wirklich nichts gegen Hamburg sagen. Mir persönlich gefällt die Stadt sehr gut und ich würde auch gern dort wohnen. Auch von Leipzig und seinen Bewohnern halte ich viel.

Ich versuche nur, die Frage einer Olympia-Bewerbung vom Standpunkt eines Besuchers aus zu sehen, für den die Fahrt eine Weltreise ist. Das ist der Gesichtspunkt, unter dem das IOC seine Entscheidung treffen muß, Lobby hin, Schieberei her.

Was die Zerstörungen betrifft, so bedeuten sie nicht zwingend einen Totalverlust der Geschichte. Man hätte in 60 Jahren Vieles wieder aufbauen können.
Dafür ist nun wieder Bayern vorbildlich. Deshalb fahren wir auch alle gern dorthin. An der Würzburger Residenz arbeiten sie heute noch. Die Stadt hatte nach der Bombardierung noch 5000 Bewohner. Heute sieht sie aus wie historisch völlig erhalten. Vergleichbare Anstrengungen hat man in Norddeutschland nirgendwo unternommen.
Vielleicht zeigt Dresden noch einmal, wie das geht.

 

[malte71]

Ich habe schon als Hamburg erstmals daran dachte sich zu bewerben (etwa 2001) prophezeit, dass es in Deutschland in 100 Jahren keine Olympischen Spiele geben wird.

Bei der Aussage bleibe ich auch - bis sich etwas grundlegendes hier ändert.

Aber bei der momentan herrschenden Kleingeistigkeit und der Neigung, wirklich alles zu zerreden und dem ewigen Neid etc. wird das nichts werden.