Künker Herbstauktion 2014

[Münzadler]

Nun die Auktion ist noch nicht lange abgeschlossen und schon tauchen die ersten Münzen der Herbstauktion , bei xa- Shops auf. Freilich , zu einen anderen Preis.

Ist ja nichts verwerfliches daran.

Jedoch, wo bei Künker die Erhaltungsangabe der Münze stimmt, fällt dann im obengenannten Shop , schon einmal etwas weg.

Darf man als Händler , Schrötlingsrisse , in der Beschreibung einfach weg lassen???

Hat mal jemand bitte die Losnummer des Stücks über das Ihr hier schreibt? :heul:

 

[Kronerogøre]

Auch im Bereich Altdeutschland haben die Preise angezogen, siehe als Beispiel zwei bayerische Geschichtsdoppeltaler :



Ganz nachvollziehen kann ich diese sehr hohen Preise nicht.
Wenn man z.B. den Geschichtsdoppeltaler Los-Nr. 3097 betrachtet. Dieser kostet mit Aufgeld (23 %) ca. EUR 520.00 !
In gleichwertiger Erhaltung bekommt man ein solches Stück bei fast jeder Münzbörse für etwa 350.00 bis 400.00 Euro.

Da spielen sicher viele Faktoren eine Rolle.Das Stueck der Begierde hatte das gewisse Etwas und mindestens zwei Interessenten haben es bemerkt, bis hin zur Bietpsychose. Darf bei Kuenker im Saal Alkohol ausgeschenkt werden ? Ein leichter Schwipps laesst die Biethand sicher auch leivht werden.

 

[Schlesier]

Hat mal jemand bitte die Losnummer des Stücks über das Ihr hier schreibt? :heul:

Bei Künker: 3438

 

[Schlesier]

Nein, sowas gehoert zur korrekten Beschreibung einer Muenze.

Dann lässt diese sich vielleicht aber nicht um einiges teurerer verkaufen?

 

[Münzadler]

Darf man als Händler , Schrötlingsrisse , in der Beschreibung einfach weg lassen???

Bei diesen hochauflösenden, grossen Fotos finde ich nicht zwingend
es zusätzlich in Textform zu erwähnen.

Dann lässt diese sich vielleicht aber nicht um einiges teurerer verkaufen?

Das sehen wir dann, ich habe schon die dollsten Dinger erlebt.

 

[Kronerogøre]

Dann lässt diese sich vielleicht aber nicht um einiges teurerer verkaufen?

Der Schroetlingsfehler wird zwar nicht erwaehnt, dafuer ist er aber auf den Abbildungen in der Verkaufsbeschreibung deutlich zu erkennen. Zum Preis kann ich mich nicht aeusern.

 

[Schlesier]

Nein, sowas gehoert zur korrekten Beschreibung einer Muenze.

Bei diesen hochauflösenden, grossen Fotos finde ich nicht zwingend
es zusätzlich in Textform zu erwähnen.



Das sehen wir dann, ich habe schon die dollsten Dinger erlebt.

Also muss es nicht in der Beschreibung stehen. Dumm vielleicht für Leute, mit einem kleinen mobilen Telefon, oder einer Sehschwäche.
Aber wenn es nicht muß, dann muß es nicht.

Zum Preis kann ich mich nicht aeusern.

Na gut, den Preis legt der VK fest. Das ist seine Sache, wenn er den Preis erzielt, warum nicht.

 

[Eric7]

Bei diesen hochauflösenden, grossen Fotos finde ich nicht zwingend
es zusätzlich in Textform zu erwähnen.

Das sehe ich ganz anders. Ein seriöser Händler hat seine Münzen korrekt zu beschreiben. Da können die Bilder noch so gut sein. Wenn man von einem Gewerblichen dies nicht mehr erwarten kann, von wem dann sonst

 

[Rex Danny]

Manche Händler sind sicher darauf angewiesen bei großen Auktionen Schnäppchen zu machen, um für die
Eigenen Kunden Nachschub zu generieren.

Die Künker Erhaltungsangaben sind meiner Meinung nach nicht alle astrein. Das war schon besser. Gerade bei
Einigen seltenen Stücken schreibt man Vz oder fast Vz, was meiner Meinung nach äußerst grenzwertig ist.

Na ja, Künker wird immer größer, man kann nur hoffen, daß dieses nicht auf Kosten der Seriosität und
Zuverlässigkeit passiert. Ein guter Name ist schneller versaut als erworben.

Interessant fand ich den Zuschlag vom 10er Wilhelm I, 1878 B. 60000 Euro hat der gebracht
In Vz-Stgl. Selbst wenn man die Erhaltung etwas schlechter ansetzt ist sie sehr gut.
Ich dachte immer nur den gibts nicht besser als ss. Maximum ss- Vz.

2004 hat der bei einer Höhn Auktion 93000 Euro gebracht in sehr schön. Diese Erhaltung hier wäre
Eine Sensation...eigentlich zu billig.

An Käufer Stelle würde ich den noch mal intensivst auf Herz und Nieren abchecken lassen.

 

[Eric7]

....
Die Künker Erhaltungsangaben sind meiner Meinung nach nicht alle astrein. Das war schon besser. Gerade bei
Einigen seltenen Stücken schreibt man Vz oder fast Vz, was meiner Meinung nach äußerst grenzwertig ist.

Na ja, Künker wird immer größer, man kann nur hoffen, daß dieses nicht auf Kosten der Seriosität und
Zuverlässigkeit passiert. Ein guter Name ist schneller versaut als erworben.

Interessant fand ich den Zuschlag vom 10er Wilhelm I, 1878 B. 60000 Euro hat der gebracht
....

Die Angaben passen teilweise gar nicht, finde ich. Ich habe selbst schon keine so guten Erfahrungen damit gemacht. Aber damit steht Künker nicht alleine. Auch ein bekannter "promovierter" Händler aus dem Süden scheint seine Mitarbeiter nicht mehr so recht im Griff zu haben. Da gehts manchmal genauso zu. Und der gute Ruf ist wirklich oft schnell dahin...

Den 1878er Willi hab ich glatt übersehen:heul:. Da hätte ich doch glatt fürchterlich zugeschlagen.