Irgendwie lustig, wie sich alle Diskussionen hier im Forum gleichen. Selbstverständlich auch hier begleitet von Gift und Galle:
- ich würde gerne wissen was Münzen morgen wert sind (Neugierfaktor)
- weiss ich aber nicht, niemand weiss es (Kristallfaktor)
- wer auf den faktischen Wert der Münze achtet ist unmoralisch (Klugscheissfaktor)
- ich tue es aber trotzdem, denn ich bin kein Herr Wiebe mit Millionen etc. (Florinfaktor)
hm.......
Das einzig Neue ist die Bemerkung, nur die wenigesten betrachteten Numismatik als Wissenschaft. Hm, aber wenn ich drüber nachdenke wäre das eigentlich doch nicht so extrem neu, hätte ich mir diese Frage einmal gestellt. Wiebefaktor: Wer das wirklich konsequent als Wissenschaft betrachten und auch betreiben will, braucht einen Haufen Geld... ei den habbsch net.
Ich sammle Münzen
1. weil es mir gefällt (reicht eigentlich aus als Begründung)
2. weil die Dinger hübsch sind (bis auf 100 Euro fussball BRD und 10 euro "50 jahre fernsehen" etc)
3. weil sie was wert sind (grade wer immer diesen dritten und entscheidenden punkt herunterspielt, heisst entweder Wiebe oder lügt. ...) Ich nehme niemandem ab, dass ihm der Wert einer Münze egal wäre. Das ist gar nicht möglich - eine Münze die teuer und selten ist, erregt Interesse, das seh ihc ja sogar an mir selber, und ich achte bestimmt mehr auf Schönheit als auf andere, die bspw das komplettsammeln in den Vordergrund stellen (was ich nicht kritisieren will, ich stelle nur fest dass es verschiedene Prioritäten gibt). Wer komplettsammelt, muss u.U auch eine Münze kaufen die er hässlich findet. Das tue ich generell nicht. Das heisst: Wenn selbst jemand wie ihc neugierig wird bei einer wirklcih seltenen Münze - egal ob sie schön oder hässlich ist - kann mir niemand erzählen dass dies ein Faktor wäre, gegen den die Mehrheit immun wäre. Das spannende ist ja grade, eine schwierig zu beschaffende Münze zu beschaffen. Was wäre ich stolz, eine 20 Mark Guinea in Gold zu haben! Oder eine 20 Mark Schwarzburg-Sondershausen, Reuss, Waldeck-Pyrmont! Habe ich alle fast noch nirgendwo gesehen. Hat fast niemand. Weil es gar nicht so viele gibt.Unser guter alter Willy (Wilhelm II) ist mindestens so schön wie der Herrscher aus Waldeck-Pyrmont oder der komische Vogel von Sachsen-Meiningen (ob Kurt Beck auch solche Leute meinte von wegen "rasieren"?). Ja, komisch - warum sind dann alle so scharf auf 20 Mark Gold Waldeck Pyrmont, und würden die für den gleichen Preis (mit Handkuss) einer banalen 20 Mark Preussen vorziehen? Es gibt niemanden, der das nicht täte. Die Diskussionen darüber, ob man den Faktischen Wert einer Münze überhaupt berücksichtigen darf ist müßig, dürfte ich es nicht (auch mir wollten es schon einige kluge Moderatoren "verbieten"), ich täte es trotzdem. Einzig die Wiebes, also Leute bei denen Geld keine Rolle spielt, tun das wohl tatsächlich nicht: Das sind richtige und "echte" Numismatiker. Aber wenn Herr Wiebe für o.g. Medaille 100 000 Euro zahlt, bin ich gar nicht sicher ob ich es für erstrebenswert halte ein "echter" Numismatiker zu sein.
Wie gut, dass ich so unmoralisch bin und jeden Pfennig zweimal umdrehe, bevor ich mir eine Münze zulege.....
Umlaufspuren, Dreck in den Ritzen stören mich nicht, aber viel ausgeben mag ich auch nicht. So EUR 2,56 wäre zwar ein Traumpreis, aber man darf ja auch träumen. So lange die Münze zu hoch bewertet wird kauf ich mir lieber einen Berg WeMü von dem Geld.
Heute tut es mir leid, dass ich es mir damals nicht leisten konnte GM & Co. zu behalten. Allerdings ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich einmal wieder ein günstiges Angebot auftut, denn 200.000 Stück sind schließlich nicht gerade wenig.
für diesen Beitrag. Mir gefällt Deine Unmoral sehr gut! 
