Ich hatte mir mal die Mühe gemacht Katalogbewertungen aus verschiedenen Jahren zu vergleich und habe tatsächlich zu meiner eigenen Überraschung festgestellt, dass Umlauferhaltungen oft einen höheren Wertzuwachs hatten als Spitzenerhaltungen. Dies lag daran, dass Spitzenerhaltungen auch schon früher teuer waren.
Allerdings stimme ich Dir insofern nicht zu, als das bei einer kleiner werdenden Sammlergemeinde doch eher die Spitzenerhaltungen wertstabiler sein sollten. Ein Beispiel: Angenommen die Anzahl der Sammler sinkt von 200.000 auf 100.000. Von dem gesammelten Münztyp gäbe es 100.000 Exemplare. Jeder kann nun eine Münze dieses Typs besitzen. Das bedeutet, dass die schlecht erhaltenste eingentlich keinen nennenswerten Wert mehr haben dürfte. Gleichzeitig ist es nichts Besonderes mehr, eine Münze dieses Typs zu besitzen, wohl aber noch eine in Spitzenerhaltung. Die Sammler werden nun versuchen, ihre mäßigen Erhaltungen gegen bessere auszutauschen, um den besonderen Wert ihrer Sammlung zu sichern oder zu steigern.
Das gleiche sollte anders herum gelten, wenn mehr Sammler in den Markt eintreten. Neue Sammler können sich nicht unbedingt die teuren Stücke leisten (allgemeine finanzielle Restriktionen), während gleichzeitig die Gesamtnachfrage zunimmt. Eine finanzielle Restriktion für das schlecht erhaltenen Stück gibt es nicht, so dass ein Wertanstieg beispielweise von 2 Euro auf 5 Euro unproblematisch wäre.
Soweit zur Theorie. In der Praxis mag es wieder anders aussehen...
