tisso schrieb:
Dass gelegentlich ein Gewinn mit den Bauern möglich ist, hängt nur von der Zufälligkeit ab, ob und wann das Computerprogramm ein Damenopfer erkennt und durchführt.
Das Spiel „4 Damen gegen 16 Bauern“ ist eine nette Unterhaltung, für jemand, dem das richtige Schach zu kompliziert ist, ein Gewinn ist jedoch nur mit Glück möglich.
Dieses Spiel ist von Burkhard (Graichen) damals natürlich absichtlich so programmiert worden dass man als (menschlicher) Gegner eine Chance hat - sonst wäre es nämlich witzlos...
Du maßt Dir ein Urteil an über ein Spiel welches Du offensichtlich nicht ausreichend kennst !
Wieviel Partien hast Du denn schon gespielt ?
Es gibt 8 Schwierigkeitsstufen;
kein Spieler ausser Burkhard hat bisher ein Spiel gewonnen -
ausser auf den leichtesten beiden Stufen 3 + 4, auch hier im Forum nicht, obwohl schon viele Spiele absolviert wurden und es bei einem Mitspieler einmal sehr knapp war und dabei fast auch die 3-leichteste Stufe bezwungen wurde.
Burkhard hingegen hat schon alle Stufen bezwungen (nicht zuletzt aufgrund seiner jahrelangen Erfahrung), allerdings die höchste - Stufe 6 - m. W. bisher auch erst zweimal, obwohl er schon unzählige Partien gespielt hat.
Mit Glück allein läßt sich also gar nichts gewinnen, allenfalls hilft es einem bereits guten Spieler eine enge Partie zu gewinnen, welche auch hätte verloren gehen hätte können.
Auch bei "normalen" Schachcomputer-Programmen ist es ja so, dass es bei gleichen oder vergleichbaren Stellungen zu unterschiedlichen Fortsetzungen kommt, welche einem einmal mehr, einmal weniger liegen.
Es ist ganz zweifelsfrei so, das es sehr hohe geistige / (Schach-)strategische Leistung wäre, auf allen 8 Stufen siegreich zu bleiben.
Jedem der sich mit diesem Spiel ausreichend beschäftigt hat, ist dies wohl auch zweifelsfrei klar.
@ M-Traunreut
Per PN hast Du mich u. a. folgendes wissen lassen:
Anscheinend bist du der einzigste hier, der quasi angepisst ist.
Ich würde sagen, warte mal ab, auf die Reaktion meiner Multi-Schach-Kollegen sowie vor allem dann auf die von Burkhard - ob sich dann nicht auch ein klein wenig von "Angepißtheit" zeigen wird, um in Deiner
feinen Diktion zu verbleiben.
@ Razorback
An mir ist gar nicht vorbeigegangen.
Wie man es übrigens schafft an jeder passenden wie unpassenden Gelegenheit, die Steuerthematik hereinzubringen, ist mir irgendwie schleierhaft...
Das war gerade erst mal eine Idee bzw. ein Projekt von Burkhard, der Jackpot war noch leer und die zerbrichst Dir schon den Kopf über die Versteuerung...
Wie Gelder hereinkommen hat nichts damit zu tun ob es sich um ein Glückspiel handelt oder nicht.
Z. B. Roulette ist ein Glückspiel, egal wer das sponsert bzw. sponsern würde.
Schach (und -Varianten) ist meiner Überzeugung nach eben
kein Glückspiel, sondern ein Denk- bzw. Strategiespiel.
Aber es geht mir vor allem auch um das Vorgehen des hier verantwortlichen Moderators.
Wenn man der Meinung ist, dass es Probleme gibt mit dieser neuen Idee von Burkhard, dann kann man ja (zumindest als ersten Schritt) versuchen, gemeinsam mit dem Betreffenden dieses aus der Welt zu schaffen.
Durch die gestern gewählte Vorgangsweise wird allerdings die Monate-lange Aufbauarbeit - mit vor allem genauso Bewunderungs-würdigem wie aufopfernden Einsatzes des Multi-Schach-Leiters - in aus meiner Sicht geradezu fahrlässiger Weise aufs Spiel gesetzt.
Alexander
