in der Erhaltung ss ?????

[Rollenmops]

Boh e , diees Münze bezeichnet er in der Erhaltung ss !!!!!!!!!!
http://cgi.ebay.de/50-Pfennig-1950-...8401100425QQcategoryZ7961QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

[Det]

Boh e , diees Münze bezeichnet er in der Erhaltung ss !!!!!!!!!!
http://cgi.ebay.de/50-Pfennig-1950-...8401100425QQcategoryZ7961QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ja, was denn sonst ?

ss = super Schrott

 

[Rollenmops]

oder : ss= saumäßig Scheiße !!!

 

[japanesetoy]

oder : ss= saumäßig Scheiße !!!

Welch harter Ausdruck für eine manchmal doch so weiche Masse.

 

[Don_Carleone]

Nu reißt euch mal wieder z´sam.

Da ihr ja alles so kluge Köpfe seit,
nennt mir doch mal die richtige Erhaltung für das Stück.

Gruß,
Don

 

[muenzentauschla]

Habe mal schnell gesucht:

"schön s

Münzen die lange im Umlauf waren und deshalb starke Kratz- und Schlagspuren aufweisen. Münzbild muss noch lesbar sein."

Quelle: http://www.2pfennigvarianten.de


Es gibt aber noch "GE" gering erhalten und dazu würde ich dieses Stück zählen.

Gruß Steffen

 

[jeggy]

Das Stück würde ich mit "ss-; diverse starke Schläge v.a. im Randbereich" betiteln.

Erhaltungsgrade werden im wesentlichen anhand von Abnutzung und gesamthafte (bzw.oberflächen-bezogene) strukturellen Beschädigungen, z.B. Korrosion, ermittelt. Kleine lokale Fehler (und bei dem Stück sind sie regional noch sehr begrenzt) werden kaum in die Erhaltungsbestimmung einbezogen, sondern separat aufgeführt. Das ist hier in Europa so, die Amerikaner hatten das auch mal so gemacht, haben das aber inzwischen geändert (da fliesst alles in die eine Zahl ein, die übrigbleibt).

Gruss,
jeggy

 

[Muenzenexperte]

Besser wäre es gewesen ....

... zu schreiben : SEHR SELTEN IN DIESER ERHALTUNG ANGEBOTEN

 

[jeggy]

... zu schreiben : SEHR SELTEN IN DIESER ERHALTUNG ANGEBOTEN

Ja, eine sammelunwürdige Münze wird normalerweise weggeworfen - daher werden die naturgemäss immer seltener....

 

[Don_Carleone]

Erhaltungsgrade werden im wesentlichen anhand von Abnutzung und gesamthafte (bzw.oberflächen-bezogene) strukturellen Beschädigungen, z.B. Korrosion, ermittelt. Kleine lokale Fehler (und bei dem Stück sind sie regional noch sehr begrenzt) werden kaum in die Erhaltungsbestimmung einbezogen, sondern separat aufgeführt. Das ist hier in Europa so, die Amerikaner hatten das auch mal so gemacht, haben das aber inzwischen geändert (da fliesst alles in die eine Zahl ein, die übrigbleibt).

Eben. Das Gleiche habe ich mir auch gedacht.


Gruß,
Don