http://www.euroabschaffung.de/

Tja, so mag das in Süddeutschland sein

Original geschrieben von Platinfan
Dieter Taube schrieb:
Die Regierung hat uns um eine ordentliche Volksabstimmung betrogen.
An der Dönerbude in Süddeutschland kostet der Döner jetzt umgerechnet 6-7 DM statt 5-5,50 DM, und die Dose Cola 2 DM statt 1,50. Manche Pizzerien möchten 19 DM für eine Pizza haben, die vorher nur 13 gekostet hat. Ich boykottiere daher alle Teuro-Restaurants schon seit Januar 2002.

Ich zahle hier für den Döner 2,50 Euro, vorher 5 DM. Die große Calzone kostet bei meinem Italiener 7 Euro, vorher 14 DM und in meiner Stammkneipe das 0,5 l Pils 3 Euro, vorher 5,90 DM.
Sie hatten nach der Euroeinführung auch alle versucht abzuzocken, der Schuß ist aber nach hinten losgegangen, weil die Umsätze weggebrochen sind. Ruckzuck waren die Preise wieder normal.

Erstens kann die Regierung nichts dafür, wenn die Einzelhändler uns abzuzocken versuchen, zweitens existiert kein Anrecht auf eine Volksabstimmung in dieser Sache, daher konnte man uns auch nicht betrügen und drittens hätte jede andere CDU-FDP-Regierung genauso wenig abstimmen lassen, das haben sie auch klar zum Ausdruck gebracht. Die einzige Partei, die über den Euro hätte abstimmen lassen, wäre eine PDS-Regierung gewesen.
;)

@Platinfan Muddu nächstes Mal schön PDS wählen, dann wirst du auch nicht mehr betrogen.
:D

Gruß Olaf
 
Volksabstimmung? *schauder*

Original geschrieben von Platinfan ... Die Regierung hat uns um eine ordentliche Volksabstimmung betrogen ...
Eine Volksabstimmung in derart wichtigen Fragen wäre der Supergau! Wenn 'das Volk' über alle wichtigen Belange abstimmen und entscheiden dürfte, dann wäre Dieter Bohlen Bundeskanzler und Daniel Kübeldings Außenminister. Allein der Gedanke daran, daß zigMillionen Bild, BZ- und Abendzeitungleser über Deutschland und Europas Wophl und Wehe bestimmen, lässt mich frösteln. Die Einführung des Euro war für Europa die wichtigste integrative Maßnahme seit Jahrzehnten.
 
Re: Volksabstimmung? *schauder*

Original geschrieben von DocHoliday
Eine Volksabstimmung in derart wichtigen Fragen wäre der Supergau! Wenn 'das Volk' über alle wichtigen Belange abstimmen und entscheiden dürfte, dann wäre Dieter Bohlen Bundeskanzler und Daniel Kübeldings Außenminister. Allein der Gedanke daran, daß zigMillionen Bild, BZ- und Abendzeitungleser über Deutschland und Europas Wophl und Wehe bestimmen, lässt mich frösteln. Die Einführung des Euro war für Europa die wichtigste integrative Maßnahme seit Jahrzehnten.

So ist es, Doc Holiday! Grauenhafte Vorstellung ! :rolleyes:

Gruß Olaf
 
Re: Volksabstimmung? *schauder*

Original geschrieben von DocHoliday
Allein der Gedanke daran, daß zigMillionen Bild, BZ- und Abendzeitungleser über Deutschland und Europas Wophl und Wehe bestimmen, lässt mich frösteln.
<b>Apropos, wo ist eigentlich AcerSquest...? :D

Cheers Nico</b>
 
Leute, ich will ja nicht rechthaberisch sein. Dieselben Bedenken gegenüber Volksabstimmungen habe ich doch auch und ich will nicht über jeden Käse abstimmen lassen.

Die Schweden haben das aber nicht ruck-zuck gemacht, sondern eine lange und ernsthafte Debatte darüber geführt, in der alle Argumente geprüft werden konnten. Die Leute hatten Zeit, sich eine Meinung zu bilden. Das müssen sie bei der Parteienwahl auch, und das Argument, daß mindestens 50% nicht urteilsfähig sind, trifft natürlich das ganze Demokratieprinzip.

Zum Glück ist es so, daß sich die irrationalen Wählerentscheidungen zu einem guten Teil gegenseitig aufheben und es selten zu wirklich törichten Abstimmungsergebnissen kommt.

Natürlich werden auch hier in Zukunft immer häufiger irgendwelche Sporthelden und Popgrößen gewählt werden. Ich wundere mich sowieso, daß solche Leute nicht viel häufiger ins Rennen geschickt werden.
 
Original geschrieben von Dieter Taube
Leute, ich will ja nicht rechthaberisch sein. Dieselben Bedenken gegenüber Volksabstimmungen habe ich doch auch und ich will nicht über jeden Käse abstimmen lassen.

Die Schweden haben das aber nicht ruck-zuck gemacht, sondern eine lange und ernsthafte Debatte darüber geführt, in der alle Argumente geprüft werden konnten. Die Leute hatten Zeit, sich eine Meinung zu bilden. Das müssen sie bei der Parteienwahl auch, und das Argument, daß mindestens 50% nicht urteilsfähig sind, trifft natürlich das ganze Demokratieprinzip.

Zum Glück ist es so, daß sich die irrationalen Wählerentscheidungen zu einem guten Teil gegenseitig aufheben und es selten zu wirklich törichten Abstimmungsergebnissen kommt.

Natürlich werden auch hier in Zukunft immer häufiger irgendwelche Sporthelden und Popgrößen gewählt werden. Ich wundere mich sowieso, daß solche Leute nicht viel häufiger ins Rennen geschickt werden.

Stimmt schon, nur: der normale Durchschnittswähler ist eher vorsichtig und scheut das Risiko. Da aber die meisten die gesamtwirtschaftlichen Vorteile des Euros nicht durchschauen (können), wiegt ein Panikargument einer Blöd-Zeitung viel mehr, auch gut in GB mit SUN usw. zu beobachten. Deshalb ist es eben auch sehr schwer Abstimmungen über den Euro zu gewinnen, wenn die alte Währung halbwegs stabil ist. Da stimmen die meisten nach dem Motto "was nicht kaputt ist, braucht man nicht zu reparieren" ab. Heißt das aber, dass die Regierung solange warten soll, bis keiner mehr die alte Währung will? So wären Volksabstimmungen in Spanien, Italien, Portugal oder Griechenland sicher viel leichter zu gewinnen gewesen, obwohl die Vorteile des Euro dort die gleichen wie in Deutschland sind. Diese Problematik sehe ich übrigens auch in GB. Die werden dort so lange warten, bis sie den Euro für alle ersichtlich einfach einführen müssen. Ist eben schade, man verschenkt viele Jahre und Vorteile für die Wirtschaft. Zum Glück gab's das in Deutschland nicht. Warum eigentlich auch, wie schon gesagt bei uns wird ja auch sonst nicht abgestimmt, warum also da?

Euroman23
 
Zurück
Oben