Goldschatz entdeckt

[Fusselbär]

Hier lohnt sich der Blick nach Dänemark, wo Finder einen so hoch bemessenen Finderlohn erhalten, dass die Rate der Fundunterschlagungen gegen Null tendiert. Der Finder hat seinen Lohn, die Wissenschaft kann Funde aufarbeiten und der Staat wird nicht um sein Eigentum geprellt. Funktioniert.

Würde hier auch Funktioniern. Aber das werden wir nicht erleben. In D ist der Bürger in allen Belangen, in den Augen des Staates, ein Untertan.

 

[caemmy]

Tja, was würde ich machen???
Sollte mal ein jeder sich befragen, was er mit solch schönen Dingen tun würde.
Zu 90% wüsste ich, wie ich handeln würde.

Zumindest wie man nicht vorgehen sollte, zeigt aktuell der Prozess vor dem Landgericht in Frankenthal. Hier geht es um den Finder des so genannten "Barbarenschatzes".

Streit um Barbarenschatz - Schatzsucher vor Gericht - Panorama - Süddeutsche.de

Auch der Fund des Himmelsscheibe zu Nebra war kein Glanzstück eines Schatzfinders

 

[Srolly]

Der KLEINE MANN begeht einen Diebstahl ! Und wenn der Staat so etwas macht, dann ist das " SICHERUNG VON KULTURGUT FÜR DIE ALLGEMEINE BEVÖLKERUNG ". Da müßte man alles heimlich einpacken und nach und nach jedes einzelne Stück verkaufen .
Irgendwie ist der Einzelne immer der "Gelackmeierte" . Traurig aber wahr

Gruß
srolly

 

[DonChori]

Erst denken, dann schreiben. Der Staat ist die allgemeine Bevölkerung. Und ich finde es deutlich besser, wenn solche Schätze der Allgemeinheit zugänglich sind (zB Museen) als wenn jemand sich das privat in die Vitrine legt und vielleicht nicht mal sachgerecht damit umgeht (soll ja schon vorgekommen sein bei Kunstwerken, Altertümern, die von zwielichtigen Gestalten x-mal weiterverkauft wurden). Solche privaten "Grabungen" sind doch eine elendige Sauerei, gerade weil Artefakte verschwinden und wertvolle Spuren durch Unwissenheit zerstört werden.
Auf jeden Fall sollte es einen angemessenen Finderlohn geben, gerade damit der Anreiz gering ist, sich alles unter den Nagel zu reißen.

 

[Schlesier]

Auf jeden Fall sollte es einen angemessenen Finderlohn geben, gerade damit der Anreiz gering ist, sich alles unter den Nagel zu reißen.

Tja, vielleicht finden dann auch mal staatl. Archäologen etwas...

 

[caemmy]

Der KLEINE MANN begeht einen Diebstahl ! Und wenn der Staat so etwas macht, dann ist das " SICHERUNG VON KULTURGUT FÜR DIE ALLGEMEINE BEVÖLKERUNG ". Da müßte man alles heimlich einpacken und nach und nach jedes einzelne Stück verkaufen .
Irgendwie ist der Einzelne immer der "Gelackmeierte" . Traurig aber wahr

Gruß
srolly

Wenn ist es Unterschlagung und auch diese ist in solchen Fällen zum Glück strafbar. Aktuell im Prozess vor dem Landgericht Frankenthal mit 1 jahr und 3 Monaten auf Bewährung.

Das Argument eines angemessenen Finderlohns unterstütze ich voll und ganz, auch wenn es traurig ist, dass ich als Staats erst weitere (finanzielle) Anreize schaffen muss, um meine Bürger von der möglichen Begehung von Straftaten abzuhalten - und hierdurch wichtige Kulturgüter weiterhin für die Allgemeinheit zugänglich zu machen und vor allem (im bestmöglichen Zustand) zu erhalten.

 

[Schlesier]

Wo wäre die Himmelsscheibe, wo der Schatz der Wettiner?
Alle noch in der Erde...
Die einen haben versucht Kohle damit zu machen, die anderen waren ehrlich und hatten auch nichts davon.

 

[Macchiato]

Es gibt Leute, die betreiben diese Schatzsuche zwar als Hobby, dennoch kostet das immens viel Zeit und auch Geld.

Und wenn jemand mal was findet, soll er auch entsprechend entlohnt werden!

 

[Snappy]

Also wenn es z.B. 100 gleiche Münzen sind, schadet es der Allgemeinheit sicher nicht, wenn er 10 davon behalten darf und der Rest ins Museum kommt.

 

[Betram]

Schon ne krasse Geschichte..
Hab nicht schlecht gestaunt, als ich das gelesen habe.

Muss man sich mal vorstellen - die liegen da Tausend Jahren unter Wasser und sind immer noch in so einem guten Zustand!