jeggy
********
- Registriert
- 25.01.2004
- Beiträge
- 7.927
- Reaktionspunkte
- 354
Nun, nochmal:
Wenn die maximale Dicke 1,5mm beträgt, d.h. ab Randstab,
und man mal davon ausgeht, dass die durchschnittliche Dicke
nur 1,1mm beträgt (Verkäufer hat vielleicht sogar etwas zuviel
gemessen). Die durchschnittliche Dicke muss geringer sein,
da am Randstab meist die grösste Dicke einer Münze/Medaille
vorliegt.
Rechnet man nun das Volumen aus:
PI *r² *h
3,14 * (1,8 cm)² * 0,11 cm
= 1,12 cm³
Das spezifische Gewicht: 20g / 1,12 cm³
= 17,86 g/cm³
Gold hat 19,5 g/cm³
Silber hat 10,5 g/cm³
Dann würde das eher für Gold sprechen.
Wenn der Verkäufer aber die Dicke sehr ungenau gemessen hat,
und die durchschnittliche Dicke 2mm beträgt, dann beträgt das
spezifisches Gewicht 9,82 g/cm³
Mag sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen...
Wenn die maximale Dicke 1,5mm beträgt, d.h. ab Randstab,
und man mal davon ausgeht, dass die durchschnittliche Dicke
nur 1,1mm beträgt (Verkäufer hat vielleicht sogar etwas zuviel
gemessen). Die durchschnittliche Dicke muss geringer sein,
da am Randstab meist die grösste Dicke einer Münze/Medaille
vorliegt.
Rechnet man nun das Volumen aus:
PI *r² *h
3,14 * (1,8 cm)² * 0,11 cm
= 1,12 cm³
Das spezifische Gewicht: 20g / 1,12 cm³
= 17,86 g/cm³
Gold hat 19,5 g/cm³
Silber hat 10,5 g/cm³
Dann würde das eher für Gold sprechen.
Wenn der Verkäufer aber die Dicke sehr ungenau gemessen hat,
und die durchschnittliche Dicke 2mm beträgt, dann beträgt das
spezifisches Gewicht 9,82 g/cm³
Mag sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen...
Zuletzt bearbeitet:
