Forumssatz 2003

[Shadow3k]

Gibt es denn schon Neuigkeiten bezüglich Auflage und Ausgabedatum? Oder alles noch geheim??

 

[starterkit]

Original geschrieben von Shadow3k
Gibt es denn schon Neuigkeiten bezüglich Auflage und Ausgabedatum? Oder alles noch geheim??

tja, das Frage ich mich auch

 

[Famole]

Original geschrieben von starterkit
tja, das Frage ich mich auch

Hallo Starterkit
Nicht nur DU, sicher auch andere !
Gruß, Famole

 

[Tobias Honscha]

Ich würde mich freuen, wenn von Mitgliederseite praktikable Vorschläge zur Gestaltung angeboten würden

 

[Raphael]

Sollte die Erweiterung der EU und die möglichen Euro-Kandidaten, als Ausdruck der Hoffnung auf unsere aller Gemeinsamkeit, sich auf unserem Forum KMS niederschlagen?

"Münzen-Sammler, als Vorzeigeeuropäer" in gewisser Hinsicht, sind wir es doch!?

 

[Peter.c.fischer]

Re: Datenschutz

Original geschrieben von yoda_911
Also so spannend die Idee mit der Besitzer-Liste ist, so unmöglich ist es. Nicht nur wegen der Weiter-weiter-weiter-Verkäufe, sondern weil das definitiv aus Datenschutzgründen nicht zulässig wäre...

ich meinte keine "Besitzer-Liste", sondern eine Forums-Mitglieder-Liste .
Da es ohnehin Pseudonyme sind, weiß ich nicht, was da zu datenschützen wäre...

Original geschrieben von Tobias HonschaIch würde mich freuen, wenn von Mitgliederseite praktikable Vorschläge zur Gestaltung angeboten würden

... siehe meine diversen Vorschläge weiter oben..

Viele Grüße pcf

 

[Tobias Honscha]

Ich dachte an praktische Vorschläge mit Abbildungen und so ....

 

[alex11]

Ich kann zwar leider keinen praktischen Vorschlag einbringen, aber nach den Erfahrungen mit dem Satz vom letzten Jahr würde ich folgendes vorschlagen:

Kleinstmögliche Auflage des KMS 2003, z. B. entweder 250 oder 333 Stück.

Maximale Bestellmenge: <b>1 Satz pro Mitglied</b>, eventuelle Überhang-Exemplare könnten für einen guten Zweck versteigert werden, verlost werden, TH als Werbegeschenke verbleiben...

Ich finde es nämlich nicht richtig, dass (wie letztes Jahr) einige 5 Exemplare und mehr bestellen können; ein Forumssatz sollte nicht (auch noch) fast nur zum Zwecke der Geldvermehrung erworben werden.
Ich hatte zwar letztes Jahr auch ein zweites Exemplar geordert und erhalten, dieses aber vor kurzem einem Wiener Münzkollegen abgegeben (und nicht bei ebay etc. verkauft).

Davon abgesehen: Wenn jemand seinen Satz unbedingt vertickern will (das kann man ihm ja wohl nicht verbieten), dann fährt er vermutlich preislich sowieso besser, einen bei einer Auflage von 250 Stück als drei bei einer Auflage von 666 Stück zu verhökern. Man kennt ja den Konnex zwischen Auflage und Preis(entwicklung).
Ausserdem finde ich, dass ein (dauerhafter) Preis jenseits der 100 E für den Forumssatz 2003 sowieso die bessere Werbung für dieses Forum wäre.

Ob ich mit diesem meinen Vorschlag auf die "Gegenliebe" der Majorität hier treffe, wage ich allerdings (besonders bei den Viel-Bestellern) leider zu bezweifeln.

Alexander

 

[davidKE]

eine Limitierung auf 1 Exemplar finde ich schon sehr knapp bemessen.

auch eine auflage von 250 oder 300 ist wohl für alle Interessenten zu wenig. D.h. Alle die dann nicht zum Zuge kommen, müssten sich auf dem Zweitmarkt für teurer Geld einen Satz besorgen. Und das kann ja auch nicht der Sinn eines Forumssatzes sein.

Limit 3 Stück wäre meiner Meinung nach ok. Auflage 500 dürfte alle Seiten befriedigen (oder 555 damits besser aussieht).

 

[alex11]

Genaueres könnte nur TH mitteilen, aber im letzten Jahr dürfte eine vielbestellende Minderheit mehr als 50 % der Sätze abbekommen haben.
333 Stück hätten wohl letztes Jahr bei nur 1 Exemplar pro Nase locker ausgereicht.
Ich persönlich könnte sogar damit leben, dass unter allen Bestellern verlost wird (je 1 Exemplar) und ich z. B. nur eine 60 %-Chance habe einen (per Los) zu bekommen, wenn's dafür eine wirklich attraktiv niedrige Auflage gibt.
Lieber etwas wirklich Seltenes und Wertvolles mit Spannungselement (mit Pech eben auch nicht) erhalten, als einen Forums-KMS in relativ grosser Auflage, den man auf ebay dan fast nachgeschmissen bekommt.

> Limit 3 Stück wäre meiner Meinung nach ok.

Das ist für mich etwas inkonsequent.
Einerseits soll die Auflage bei 333 Stück zu klein sein, anderseits soll jeder drei Stück bestellen können ?
Wie passt das zusammen ?

Alexander