Finazncrash & nun...?

[Silbernumis]

ich würde sogar noch weiter gehen .... aber das würde hier zu weit gehen.

Wie willst du da denn noch weiter gehen?

Mehr als sein Vermögen verbrauchen kann er doch nicht.

 

[stefanvospernik]

er meint wohl: bevor die allgemeinheit jemandem unter die arme greift, soll zunächst sein gesamtes vermögen aufgebraucht werden. und wenn es einmal so weit ist, hält sich der staat noch schadlos, indem er den "leistungsempfänger" zu gemeinnütziger arbeit zwingt.

finde ich grundsätzlich auch alles okay, nur sollte man schon überlegen, dass viele hartz-iv-empfänger jahrzehntelang gearbeitet und hohe abgaben für die arbeitslosenversicherung geleistet haben, nur um dann im ernstfall wenig bis nichts zu bekommen. das typische versicherungsprinzip eben.

 

[bugi1976]

als österreicher kenn ich prinzip hartz nur aus den berichten

was ich schade finde ist, dass leute, die ihr ganzes leben gespart haben (so dass der staat zugreiffen kann) "bestraft" werden - und anderen, die ihr ganzes geld versoffen haben und vielleicht gerade deswegen in der situation sind bekommen unterstützung

das passt wohl nicht!

 

[hegele]

finde ich grundsätzlich auch alles okay, nur sollte man schon überlegen, dass viele hartz-iv-empfänger jahrzehntelang gearbeitet und hohe abgaben für die arbeitslosenversicherung geleistet haben, nur um dann im ernstfall wenig bis nichts zu bekommen. das typische versicherungsprinzip eben.

Na, dann rechne Dir mal aus, was man wirklich als Arbeitslosenbeitrag bezahlt hat.
Jahrelange hohe Abgaben ist da schon etwas übertrieben.
Wenn jeder nur das bekommen würde, was er eingezahlt hat, wäre sein Geld schnell aufgebraucht.

Genauso ist es mit den Krankenkassenbeiträgen.
Eine Operation und ein paar kleinere Arztbesuche, und die Beiträge sind ganz schnell weg.
Eine Hewrz-Operation zum Beispiel soll um die 50.000 € kosten.

 

[hegele]

als österreicher kenn ich prinzip hartz nur aus den berichten

was ich schade finde ist, dass leute, die ihr ganzes leben gespart haben (so dass der staat zugreiffen kann) "bestraft" werden - und anderen, die ihr ganzes geld versoffen haben und vielleicht gerade deswegen in der situation sind bekommen unterstützung
das passt wohl nicht!

Ja, genau das ist die Ungerechtigkeit, die ich auch empfinde.
Das Geld muss nicht mal versoffen sein, es reicht schon, wenn man sein ganzes Geld für andere Vergnügen ausgegeben und keine Ersparnisse zusammengetragen hat.
Auch dann ist man im Vorteil gegenüber jedem, der sich etwas erarbeitet hat.

Aber so ist es nun mal.

 

[jeggy]

Man darf auch nicht vergessen, dass es im Osten Deutschlands viele Arbeitslose
und Rentner gibt, die bis zur Wende nie in eine Kasse eingezahlt haben.
Da können die zwar nichts dafür, aber Geld ist trotzdem keins da.
Der Staat DDR war völlig bankrott.

 

[alex11]

Es ist immer wieder schön, wenn sich die Zeitzeugen zu Wort melden.

Nach deiner Rechnung hätte der Großpapa dann ja wohl 25.000 DM zur Verfügung.

Das entspricht nach heutiger Kaufkraft ca. 400.000 Euro.

Fakt ist jedenfalls, dass jeder mit 40 DM angefangen hat ein modernes Märchen ist, was teilweise schon in den Köpfen der Betroffenen fest verwurzelt scheint. (Zitat meiner Großmutter: "Wir hatten alle nur 40 DM und mußten bei Null anfangen")

Beate

Ich denke wie Du das damalige Geschehen hier darstellt ist es nicht korrekt.

Weil es sich 1948 eben nicht um eine Währungsumstellung wie z. B. DM -> Euro 2002 gehandelt hat (wo ja nicht der innere Wert sondern eigentlich nur der Name des eigenen Geldes gewechselt hat... )

Nach meinen Kenntnisstand wurde durch die Währungsreform 1948 in der Tat ein sehr beträchtlicher Teil des privaten (Papiergeld-)Vermögens vernichtet (bzw. sozusagen staatlich entwertet), primär um einen Neustart mit einigermaßen konsolidierten öffentlichen Finanzen zu ermöglichen.

Der eine oder andere diesbezügliche Experte hier könnte / sollte es eigentlich genauer wissen...

Alexander

 

[meikel]

Bei so wenigen Stunden Arbeitszeit wirst Du normalerweise als "geringfügig Beschäftigter" eingestellt und verdienst bis 400,- Euro. Mit Sozialversicherung ist da nichts. Zeig mir den Supermarktleiter, der das anders handhabt (außer er ist mit Dir befreundet, verwandt oder verschwägert)!

Du kannst als Arbeitnehmer freiwillig den vollen SV-Beitrag zahlen. Kostet bei 400 Eur 30 Eur/Monat. Dann hast Du die vollen Leistungsansprüche in der Krankenversicherung.
Außerdem kannst Du einen Riester-Vertrag abschließen. Das lohnt sich vor allem für Geringverdienende mit Kindern. Mit 2 Kindern holst Du durch die staatliche Förderung die 30 Eur locker rein.
Was meinst Du, wie viele das zur Zeit machen.

 

[ncc1701d]

Ich denke wie Du das damalige Geschehen hier darstellt ist es nicht korrekt.

Weil es sich 1948 eben nicht um eine Währungsumstellung wie z. B. DM -> Euro 2002 gehandelt hat (wo ja nicht der innere Wert sondern eigentlich nur der Name des eigenen Geldes gewechselt hat... )

Nach meinen Kenntnisstand wurde durch die Währungsreform 1948 in der Tat ein sehr beträchtlicher Teil des privaten (Papiergeld-)Vermögens vernichtet (bzw. sozusagen staatlich entwertet), primär um einen Neustart mit einigermaßen konsolidierten öffentlichen Finanzen zu ermöglichen.

Der eine oder andere diesbezügliche Experte hier könnte / sollte es eigentlich genauer wissen...

Alexander

War mein Text in aramäisch geschrieben?

Was war denn nicht korrekt?

Ein Umtausch im Verhätnis von 10:1 oder wie ich schrieb 10:0,65 entspricht ja wohl im weitesten Sinne einer "Vernichtung" von Bargeld.

Natürlich hast Du recht, wenn Du sagst, dass es kein Währungsumtausch wie 2002 (obwohl ich da lieber von einem Währungszeichenwechsel spreche) war sondern, dass es sich 1948 um eine Währungsreform handelte. Trotzdem spricht man von einem Umtausch des Geldes und nicht um eine Reform.

Beate

 

[jeggy]

@Beate
Immer lächeln..

Wie auch immer, sehr viele Menschen hatten nach dem Krieg gar nichts mehr, und die die noch was hatten, wurden zu Lastenausgleichsabgaben "verdonnert".