Erhaltungsgrad 1 Mark 1882 H

[Presi]

Nochmal zum Thema Erhaltungsgrad... fällt diese Münze noch unter ss oder ist das nur s?

 

[Raphael]

Ist die Münze kürzlich gereinigt worden?

 

[Presi]

Gute Frage...

Sie sieht so aus, oder?

Ich habe sie nicht selber, sondern als Bild im I-Net gefunden... mir ist immer noch nicht klar, wann eine Münze ss ist und wann nur s bzw. sogar vz... diese würde ich nur als s ansehen, weil sie so komisch rauh ist... oder täusche ich mich da bzw. liegt das an einem möglichen gesäubert sein?
Wenn die Prägung selbst aber die Hauptrolle spielt dann könnte sie auch ss sein...

 

[Presi]

Danke...

... für die vielen Antworten... weiß gar nicht, wann ich die alle lesen soll...

 

[joro_73]

... für die vielen Antworten... weiß gar nicht, wann ich die alle lesen soll...

Vielleicht bist Du ja wirklich der "President", der auf alle Fragen immer sofort Antworten erhält. Alle anderen Menschen sind es gewohnt, sich in Geduld zu üben.

 

[Presi]

Vielleicht bist Du ja wirklich der "President", der auf alle Fragen immer sofort Antworten erhält. Alle anderen Menschen sind es gewohnt, sich in Geduld zu üben.

Nee, danke... das wäre kein Posten für mich, da bin ich wohl (wie 75 % aller anderen auch) zu intelligent für... *hüstel*... ;-)

Ich habe gestern schon mal zu diesem Thema nachgefragt, außer "die Fotos sind nicht zu gebrauchen" hat mir keiner bisher wirklich weitergeholfen (zu dem Thema zumindest)...

Und die offiziellen Versionen von s (Im langen Geldumlauf beträchtlich abgenutztes Stück. An den höchsten Stellen des Reliefs haben sich manche Details durch Gebrauch abgerieben. Die Konturen... sind noch vollständig erkennbar), ss (Eine längere Zeit umgelaufene Münze mit normalen Abnutzungserscheinungen an den höchsten Stellen des Reliefs, wobei noch alle Details erkennbar sind) und vz (Eine nur kurz umgelaufenes Stück mit geringen Abnützungsspuren an den höchsten Stellen des Reliefs) helfen mir da nicht wirklich weiter... wenn es danach geht, wäre die Münze von gerade mind. ss, denn ich habe keine "starken" Abnützungsspuren erkennen können... aber "normal" waren die auch nicht, also wäre die sogar vz... aussehen tut sie durch das rauhe aber gerade mal s für mich... Die fehlende starke Abreibung macht es aber wieder nicht zu einem s, sondern zu ss...

Worauf muss ich also genau achten?

Ich bin vielleicht gerade ein wenig ungeduldig geworden, aber nach 21 Stunden ohne wirkliche Antwort... jetzt dachte ich, füg mal ein Bild ein anhand dessen man mir das besser zeigen könnte wenn schon die eigenen zu unscharf waren... da kommen 20 Klicks und nur eine Gegenfrage... aber keine Erklärung...

Ich weiß auch, es ist bestimmt müßig, andauernd mit einem neuen Laien über dasselbe Thema zu diskutieren, aber bisher bin ich aus den anderen Threads nicht wirklich schlau geworden, was Erhaltungsgrade angeht...

 

[mesodor39]

Grenzfall zwischen s und ss

Ich würde die Münze, konservativ betrachtet, als "schön" bezeichnen, weil die Vierteilung des Adlerwappens nicht mehr klar genug (zu stark abgeflacht bis hin zum Verwischt sein) erkennbar ist.

Vielleicht könnte man auch gerade noch ein s-ss gelten lasen.

 

[joro_73]

Worauf muss ich also genau achten?

Die Sachen, die Du geschrieben hast, waren doch schon ganz vernünftig. Die Abnutzung ist das Entscheidende. Um dann richtig einschätzen zu können, braucht man noch ein bisschen Erfahrung und vor allem ein Bild von einem Vergleichsstück in optimaler Erhaltung, anhand dessen man erkennen kann, welche Details alle nicht mehr vorhanden sind.

 

[Presi]

@ mesodor:
Ja, so würde ich das auch interpretieren... danke!

@ jojo:

Danke, das war mal hilfreich!

Wenn mir jetzt noch einer sagen kann, woran man (am Glanz, entsprechende Spuren dürften klar sein) erkennen kann, dass Münzen gesäubert bzw. in einem Silberbad waren, dann wäre ich (für heute) zufrieden...

 

[Satang]

Erhaltungsgrad/Bewertung

Ich persönlich würde die Wertseite der abgebildeten Münze mit ss bzw. ss+ beurteilen. Die Adlerseite ist aber mindestens eine halbe Stufe schlechter, da Teile des Wappens verwischt, aber die Differnzierung doch noch gut erkennbar ist, würde ich hier zwischen s+ und ss- votieren. Für den kleinen Adler aber bestimmt ein "sehr gut erhaltenes" Stück, dass ich insgesamt mit ss
bis ss- beurteilen würde, falls keine Reinigungskratzer zu erkennen sind.

Die 1982 H fehlt mir auch selber, nach meinem Katalog steht das Stück bei 85,00 in s und 135, 00 in ss. Ich würde bei dem abgebildeten Stück eine Bewertung von 120,00 Euro ansetzen und bei einer Auktion bis maximal 50,00 steigern, wobei ich angesichts der relativen Seltenheit dieses Jahrganges mit hoher Wahrscheinlichkeit überboten würde.