Erhaltungsfrage

[Mortyr2012]

Schätze mal vz

Aber was sind das da für Kratzer, hat er da mit der Zahnbürste gearbeitet

 

[jeggy]

Könnt Ihr Euch mal dieses Stück anschauen und bewerten wie Ihr die Erhaltung einschätzt ?
http://cgi.ebay.de/WEIM-REP-RHEINST...ryZ21797QQssPageNameZWD4VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Hallo Alfons,

Es sind Berühr bzw. Abriebspuren auf einigen Reliefteilen erkennbar, z.B.
revers: Adlerflügel/Adlerkopf und deutlich: Eichenblätter. Auch der Adlerkopf
auf dieser Seite kommt mir etwas geplättet vor. Zudem sind so viele Macken
erkennbar, dass ich das nicht mehr unter prägefrisch einordnen würde, obwohl
bekannt ist, dass die Weimar-Münzen oft so von der Bank ausgegeben
wurden. Jedoch gibt es bessere unzirkulierte Stücke, deswegen gebe ich
durch die Anzahl der Macken und minimalen Randfehler auch etwas Abzug
dazu. Die avers erkennbaren Linien halte ich für Spuren vom abgezogenen
Stempel.

Mein Eindruck deshalb: vorzüglich. Eine bessere Einschätzung würde ich
anhand der Bilder nicht vergeben.

 

[jeggy]

Wieder mal ein Erdnüssli-Spezial:

vz-st
http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll...ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcY_BID_Stores_IT

 

[Don_Carleone]

Huch, was ist denn das für eine Übergang in der Mitte der Münze ?

 

[Tulitei]

Huch, was ist denn das für eine Übergang in der Mitte der Münze ?

Wahrscheinlich war die Münze 1/2-seitig abgedeckt oder andersherum: 1/2-seitig dem bösen Licht + Staub ausgesetzt.

 

[mesodor39]

Wahrscheinlich war die Münze 1/2-seitig abgedeckt oder andersherum: 1/2-seitig dem bösen Licht + Staub ausgesetzt.

viel interessanter als Schattierungen sind doch die Diskrepanzen zwischen den erhabenen Details der Münze und dem Grading.

Der Rand ist auch recht interessant.

Und daß die Schweizer die Kratzer und Kerben in den Feldern gleich mitprägen, ist doch auch recht aufschlussreich.....

......zumindest kann sich hier niemand beschweren, beim Bieten vom Prägeglanz geblendet worden zu sein

 

[jeggy]

Anhand der (zwar kleinen) Fotos ist die Münze keinesfalls besser
als ss zu graden. Es handelt sich eher um ein unterdurchschnittliches ss,
ich kenne diesen Münztyp recht genau.

 

[alex11]

Münze 1 (Bilder 1+2):
2 Mark 1896 Preussen

Münze 2 (Bilder 3+4):
2 Mark 1912 Lübeck

Über die Mitteilung Eurer Einschätzung (Präge-Art, Erhaltung) würde ich mich sehr freuen - speziell zum Stück aus Lübeck...

Alexander

 

[alex11]

Hallo,

aufgrund von Bildern nur eine unverbindliche Einstufung:

1. Preussen 2 Mark 1896: SS-VZ mit kleinem Kratzer im Avers

2. Lübeck : VZ-ST mit min. Randfehler im Revers bei 1 Uhr eventuell ex PP

Freundlicher Gruß

Danke für diese Einschätzung.

Leider liegen mir die Münzen noch nicht physisch vor (für höher aufgelöste, Aussage-kräftigere Bilder).

Zu 2:
Ob die "Randmacke" des Revers bei 1 Uhr nicht nur ein Fleck ist - ähnlich wie bei 9 Uhr der selben Seite - möchte ich mir dann gerne "live" genauer anschauen - vom Foto her lässt sich das für mich nicht mit letzer Sicherheit beurteilen.
Das ex-PP wundert mich doch etwas.
Die Bild-Seite scheint zwar im Relief-Bereich in der Tat etwas matter zu sein als auf der Wert-Seite, aber das dürfte nach meiner Einschätzung eher Präge- als Abnutzungs-bedingt sein...
Eine Erhaltungs-Bewertung von vz-st ist ja durchaus in der Nähe von bankfrisch; Berührungsspuren sehe ich bei diesem Stück jedenfalls so gut wie keine.
Ein Live-Eindruck bzw. eine DPI-Auflösung von mindestens 500 sollte da aber nähere Erkenntnisse bringen können...

Alexander

 

[Wagner]

Preussen VZ, Reuss EA?