Erhaltungsfrage

[Wagner]

Das Stück würde ich als "schön" bezeichnen, jedoch mit dem Zusatz "geglättet".

Vor der Putzaktion dürfte das Stück sicherlich VZ gewesen sein, nach dem Putzen bzw. Zu-Tode-Tauchen oder so hätte ich der Münze bestenfalls noch "Sehr Schön" gegeben.

"Glätten" kannte ich vor dem heutigen Tag gar nicht, hab aber ein wenig recherchiert, also - denke ich - stimme ich dem zu, dass die Münze aufgrund der ziemlich porösen Metalloberschicht nur mehr den Metallwert haben wird bzw. eventuell noch als "Schön" gelten KÖNNTE.

Gruß
Christian

 

[hegele]

Was genau heißt Glätten ?

 

[Wagner]

Was genau heißt Glätten ?

Ich hab mal folgenden Link gefunden ...

http://www.google.de/search?hl=de&q=numismatik+geglättet&btnG=Suche&meta=
(der 7. Treffer wenn man bei Google Numismatik geglättet eingibt)

 

[diwidat]

Ich stell auch mal ein problematischeres Stück ein. Welche Qualität würdet ihr diesem Stück geben?

Edit: Es handelt sich um ein 5 Korona Stück 1900 aus Österreich, abgebildet ist Kaiser Franz Joseph!

Unter dem Kinn von Franz Joseph hat der Münzengrund eine Elefantenhaut Stuktur, die gewöhnlich bei zu stark erhitzten Silbermünzen vorkommt, wenn z.B. ein Henkel angebracht - oder entfernt wurde - oder die Münze aus Brandschutt stammt.
Zur Aufbereitung für den Verkauf wurde sie dann mit ungeeigneten Mitteln laienhaft geglättet - aber trotzden -> Edelmetallschrott :heul:

 

[hegele]

Ich hab mal folgenden Link gefunden ...

Vielen Dank.

 

[diwidat]

Wobei man beachten muss, dass die Preise noch in DM sind.

Es ging hier auch nicht um die Preise in DM, die versehentlich mit rüber gekommen sind, sondern um die Information über "Bremerhaven", die unser Forumpartner nur aus einem historischen Spiel kannte.

 

[hegele]

Es ging hier auch nicht um die Preise in DM, die versehentlich mit rüber gekommen sind, sondern um die Information über "Bremerhaven", die unser Forumpartner nur aus einem historischen Spiel kannte.

Ja, das hab ich schon so verstanden, ich wollte nur auf die falschen Preise hinweisen.

 

[diwidat]

Also dem Grading vz- für die korodierte asiatische Kupfer(?)münze möchte ich hier so nicht stehen lassen und dem sogar vehement widersprechen:

Was die (durch den Korosionsfraß scheinbar nicht mehr erkennbaren) Zirkulationsspuren angeht, mag dies noch zutreffen.

Die hier vorgestellte gegossene Münze stammt von der chinesischen Chou Dynastie (1150 bis 255 v. Chr.) und wird ca. 900 vor Christi hergestellt worden sein.
Sie hat mit Sicherheit über 2000 Jahre zusammen mit anderen in der Erde gelegen, was man 1. an der grünblauen Patina (Cuprid und Malachit) und 2. an den Abdrücken die von den benachbarten Münzen stammen, erkennen kann.
Hier werden eben nicht mehr die Maßstäbe der Vatikan PP angelegt, sondern die - antiker Münzen (es gibt ja auch Römer in stgl.). VZ heißt hier, dass die Münze nicht korrodiert und vollständig erhalten ist. Was da zu sehen ist, ist Patina und keine Korrosion, die sieht anders aus.

 

[jeggy]

Was da zu sehen ist, ist Patina und keine Korrosion, die sieht anders aus.

Wo hört den bei solch alten Stücken die Patina auf und wo fängt die Korrosion an? Patina ist schliesslich nichts anderes als Korrosion.

Für mein Verständnis wäre es Patina, wenn die Struktur der Münze (darunter) nicht massgeblich verändert ist. Sprich, die Form und Materialmenge der Münze selbst entspricht derjenigen die sie hatte, bevor sie Jahrhunderte oder Jahrtausende in der Erde stak.

Korrosion (oder besser Perforation, Schichtabblätterung) würde ich es nennen, wenn die Münze selbst so angegriffen ist, dass sie strukturell verändert ist - Materialmenge ist duch Korrosion aufgelöst und weggewaschen, die Form ist nur noch teilweise vorhanden.

Gruss,
jeggy

 

[hegele]

Könnt Ihr Euch mal diese 5 RM Tübingen anschauen und Eure Meinung dazu sagen ? Und genauso die Goethe, die ich jetzt noch fotografiert habe.

Bevor ich mehr dazu schreibe, wollte ich erst Eure Einschätzungen haben.