Erhaltungsfrage

namibia schrieb:
Zu Jeggy's Münze: Bei Münzen aus der Schweiz kenne ich mich leider nicht aus. So rein gefühlsmäßig würde ich die Münze besser als vz beurteilen. Allerdings muß man etwas wegen dem Randfehler abziehen. Ich vermute mal man würde dann vz mit Randfehler dazu sagen, was dann wertmässig ss bedeuten würde. Ich bin mal gespannt auf die Auflösung. ;)
100 Punkte. Die Münze ist vz mit Randfehler, wertmässig jedoch leicht oberhalb ss.
Ungeputzte Stücke sind bei diesen Münzen schwierig zu finden...

Gruss,
jeggy
 
Zuletzt bearbeitet:
jeggy schrieb:
100 Punkte. Die Münze ist vz mit Randfehler, wertmässig jedoch leicht oberhalb ss.

So schnell die Auflösung? Dabei kenne ich mich doch bei Schweizer Münzen besser aus als bei Deutschen...
Ich finde den Randfehler übrigens nicht so sehr gravierend und sehe den Gesamteindruck bei vz.

@ Michael
Vom Erhaltungsgrad ist die Münze auf jeden Fall vz. Auf keinen Fall schlechter. Vom Wert her mag sie niedriger sein, das ist aber ein Unterschied.
 
Hier sind noch zwei

Ich bitte die Erfahreneren erst mal um Zurückhaltung.

Mich würde zunächst interessieren wie Gen. Burghalter die Münze einstuft. Auch Saul23 ist herzlich dazu eingeladen, seine Meinung zu äußern.
 

Anhänge

  • Karl.jpg
    Karl.jpg
    278,3 KB · Aufrufe: 404
  • Wilhelm.jpg
    Wilhelm.jpg
    265,5 KB · Aufrufe: 407
Da hänge ich noch mal 3 Münzen hintendran - das Wochenende ist ja noch lang. :D

Gruß

Michael
 
Zuletzt bearbeitet:
siepie schrieb:
Ich bitte die Erfahreneren erst mal um Zurückhaltung.

Mich würde zunächst interessieren wie Gen. Burghalter die Münze einstuft. Auch Saul23 ist herzlich dazu eingeladen, seine Meinung zu äußern.

Das Portrait ist deutlich zerkratzter als bei Meiner, ansonsten ist sie ähnlich. Ich würde sagen ss+.
 
Hier mal ein erschwingliches Stück, kein Scan sondern ein knackenscharfes Foto! Scheinbar unproblematisch in der Beurteilung.
 

Anhänge

  • 2-Pfennig-Hannover-prfr.jpg
    2-Pfennig-Hannover-prfr.jpg
    360,6 KB · Aufrufe: 404
Zuletzt bearbeitet:
Schonzeit ist vorbei! Jetzt heftig!

Ich denke mal, es macht nicht viel Sinn nur Top-Stücke zu präsentieren.

Jetzt mal so das Alltägliche. Bitte alle mitmachen!
 

Anhänge

  • 1-Mark-1950-D-gr.jpg
    1-Mark-1950-D-gr.jpg
    66,3 KB · Aufrufe: 397
namibia schrieb:
Da hänge ich noch mal 3 Münzen hintendran - das Wochenende ist ja noch lang. :D

Gruß

Michael
Ich fühle mich auch angesprochen, ich sehe es fast andersrum wie Gen.Burghalter - ich tippe 1:vz - 2:stgl - 3:f.stgl
Gruss,
jeggy
 
Zuletzt bearbeitet:
siepie schrieb:
Ich bitte die Erfahreneren erst mal um Zurückhaltung.

Mich würde zunächst interessieren wie Gen. Burghalter die Münze einstuft. Auch Saul23 ist herzlich dazu eingeladen, seine Meinung zu äußern.
Ich würde beide Münzen insgesamt nicht höher als ss+ einstufen. Als Begründung sehe ich den nicht unerheblichen Abrieb auf der jeweiligen Vorderseite und die kleinen Randfehler. Der Gesamteindruck der Erhaltung und die Rückseiten (meiner Meinung nach vz) gefallen mir aber.
Gruss,
jeggy
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben