Erhaltungsfrage von 10 Mark Preussen

[Denisss]

Auf der Wertseite beim M sieht wie ein Riss im Guss aus, hatte ich auch schon mal. Kannst Du das mal bitte am Original prüfen?

 

[Denisss]

Stelle bitte auch noch mal das "Gott" vom Rand ein, wenn Du magst.

 

[mesodor39]

Stelle bitte auch noch mal das "Gott" vom Rand ein, wenn Du magst.

10-MK-Münzen haben keine Randschrift. Nur Arabesken.

 

[mazzz]

@Mazz: Schauen sie sich mal den Buchstaben "D" des Wortes "Deutsches" auf der Wertseite an.

Der sieht garnicht "geprägt" aus.

Prägeschwächen und Stempelverschmutzungen kommen m.E. nicht als Ursache in Betracht. Jeder, der mal Zinnsoldaten gegossen hat, kennt solche "Fehler".

Werde heute abend nochmals Ausschnitte der Münze einstellen. Komme momemtan leider nicht dazu.

mazzz

 

[mazzz]

10 M Wilhelm 1872 Ausschnitte

Wie versprochen, neue Ausschnitte von Wilhelm.
Freue mich auf eine lebhafte Diskussion.
Ich glaube man kann jetzt deutlich die Unterschiede der beiden Münzen erkennen. Fragt sich nur ob beide falsch sind.
Meine hat eher eine gegossene Oberfläche wie ich find. Die Münze von bionicdragon sieht meines Erachtens zu "perfekt" aus.
Meine wiegt 4,00 g bei einer Auflösung der Waage von 0,05 g. Finde meine Schieblehre nicht mehr, deswegen kann ich keine genauen Angaben zu Durchmesser und Dicke machen.

 

[bionicdragon]

Hy Mazzz,

ich finde auch, dass dieser Thread schön lebhaft ist.

Bei näherer Betragchtung finde ich meine Münze nicht mehr zu perfekt.

1. wie oben zu sehen, das "T", das wie 2x geprägt aussieht. Aber es ist nicht nur das T.
2. der Rand ist sehr ungleichmäßig geprägt
3. der Rand ist stark beschädigt.

Aber ansonsten, finde ich Sie auch schön.

Ich glaube aber nach wie vor, dass unsere beiden Stücke mit der Randwölbung eine gewisse Änlichkeit aufweisen. Ich will natürlich auch nicht ausschließen, dass meine Münze auch aus Guß sein könnte.

Was mich etwas irretiert an der Überlegung, dass zumindest ein Gußrand, bzw. Gußnippel zu sehen sein müsste, oder nicht? Ich habe noch keine Gußmünze gesehen.

Du hast übrigens gute Makroaufnahmen gemacht, via Photo oder Scan?

Ich brauche auf alle Fälle ein anderes Vergrößerungswerkzeug, meine Lupe mit 4-facher Vergrößerung ist mir nicht mehr ausreichend.

 

[jeggy]

@bionicdragon
Dein Stück sieht mir wie eine typische Schleudergussfälschung aus.
Stücke, die einen ähnlichen Eindruck machen, kenne ich von Schweizer Silbermünzen. Entgegen der landläufigen Meinung haben Schleudergussfälschungen eine sehr glatte Oberfläche.

@mazz
Dein Stück halte ich auch für einen Guss. Jedoch scheint mir deine Fälschung mit wesentlich primitiveren Mitteln gemacht worden zu sein.

 

[mazzz]

Hy Mazzz,


Du hast übrigens gute Makroaufnahmen gemacht, via Photo oder Scan?

Ich brauche auf alle Fälle ein anderes Vergrößerungswerkzeug, meine Lupe mit 4-facher Vergrößerung ist mir nicht mehr ausreichend.

@ bionicdragon

Fotos sind mit einem 105 mm Makroobjetiv gemacht. Maßstab 1:1 oder etwas größer da Digital. Mehr get aber auch nicht.

@ mesodor39

"D" sieht wirklich aus wie gegossen. Hab mal meine anderen 10 Markstücke der anderen Jahrgänge angeschaut, die sind viel sauberer ausgearbeitet

 

[bionicdragon]

@mazzz
da kommt der Photograph zum Vorschein.

@Jeggy
guter Hinweis, danke. Ich habe mir hier ein paar Infos zu Schleudergussfälschungen rausgeholt

http://www.moneytrend.at/wmf/index.html

und ich werde mir mal ein Stereomikroskop zulegen. Ein günstiges dürfte reichen. Wollte sowieso mal eins.

Ich hoffe damit lässt sich dann eindeutiger feststellen, ob nun Schleuderguss, oder nicht. Wobei ich von der Oberfläche nun schon den Eindruck gewonnen habe, das der Materialfluss sich nach aussen richtet.
Was mir noch etwas komisch vorkommt, ist der, bei ca. 150°, erhöhte Rand, der, so vermute ich, vom nachträglichem Randrieren stammen könnte.

Wird eine Randrierung überhaupt bei Schleudergüsse gemacht? Der müsste doch schon im negativ sein?

 

[jeggy]

Wird eine Randrierung überhaupt bei Schleudergüsse gemacht? Der müsste doch schon im negativ sein?

Randgestaltung wird bei Gussfälschungen immer nachträglich gemacht,
sonst kriegt man die Fälschung ja nicht aus der Form, die meist nur aus 2 Teilen besteht.