Ein paar Fragen eines Neulings

[Fusselbär]

Wenn ein Stück MS 67 hat, dann hat es das. Egal ob EA oder nicht. Die Amis lassen doch Ausprägung in ihr System mit einließen, also kann der Stempel bei einem solchem Stück noch nicht sehr verbraucht sein.

Ansonsten hat Andi aber recht:

Ich habe das Gefühl, dass Du diesem ganzen Erhaltungs- und Bewertungssystem viel zu viel Bedeutung beimessen tust. Das ist doch nur bis zu einem gewissen Grad objektiv.

 

[GHS24]

Ansonsten hat Andi aber recht:

Das ist richtig,
ich denke aber, (da zwar die Preussen nicht so teuer sind), möchte ich doch für mein hart verdienstes Geld,
wenn ich bereit bin es auszugeben und Wert auf Erhaltung lege, auch das entsprechende zu bekommen.
Nicht umsonst liegt mein Rennrad gerade bei 8k.

 

[Fusselbär]

Das ist richtig,
ich denke aber, (da zwar die Preussen nicht so teuer sind), möchte ich doch für mein hart verdienstes Geld,
wenn ich bereit bin es auszugeben und Wert auf Erhaltung lege, auch das entsprechende zu bekommen.
Nicht umsonst liegt mein Rennrad gerade bei 8k.

Wenn du Freude an deinem Rennrad hast, warum dann nicht. (Fast) Jeder hat doch einen Splien, gerade bei den Münzsammlern bekommt man von den Bekannten oft nur ungläubiges Staunen und Kopfschütteln.
Was solls! Ich fühl mich gut.

 

[GHS24]

Ich fühl mich gut.

Daumen Hoch.

 

[purzelchen]

bei mir ist MS65 stgl
MS66 stgl feinst
und alles darüber Prachtexemplar/Kabinettstück

 

[Kronerogøre]

Gibt es bei den US-Systemen auch verschiedene? Wenn ich z.B. die Grades der NGC nehme (Coin Grading Basics), dann wäre doch f.stgl. nicht mal MS, sondern maximal AU58?!?

Die Übersetzung von AU mit f. st verwundert mich sehr, normalerweise wird AU mit vz übersetzt, was nicht bedeutet, dass mit AU bewertete Münzenoft nicht besser als ss sind.

 

[Münzadler]

Gibt es bei den US-Systemen auch verschiedene? Wenn ich z.B. die Grades der NGC nehme (Coin Grading Basics), dann wäre doch f.stgl. nicht mal MS, sondern maximal AU58?!?

Da passt was nicht, seit ich diese Gradings verfolge wurde AU innerhalb unserem vz definiert.

Die Übersetzung von AU mit f. st verwundert mich sehr, normalerweise wird AU mit vz übersetzt ...

Dito, siehe oben.

Zumal, wenn ich die beiden heutigen Neuzugänge der 20 Mark Willi in Uniform, beide NGC, beide MS 64, auf der 2Buchstaben anschaue, da würde sich NGC nach der verlinkten Tabelle ja selbst disqualifizieren.

Wenn unser fast stgl. gerade mal NGC-AU wäre, dann müssten diese Münzen ja, als MS 64 gezeichnet, regelrechte "Kabinettstücke" sein.

bei mir ist MS65 stgl
MS66 stgl feinst

Ich halte es da etwas strenger, bei mir ist MS 65 lediglich f.stgl., erst mit MS 66 wird stgl. erreicht.

62 vz+
63 vz-stgl (f.bfr.)
64 bfr
65 f.stgl
66 stgl

Wobei das jetzt Haarspalterei ist, ob 65 oder 66, ich bezweifle ob da selbst die "US-Grader-Profis" eine Sprache sprechen!

 

[Kronerogøre]

Wobei das jetzt Haarspalterei ist, ob 65 oder 66, ich bezweifle ob da selbst die "US-Grader-Profis" eine Sprache sprechen!

Nö, deshalb ist es " overthere " wohl auch ein Volksport, Münzen zu erneuter Bewertung einzureichen. Besonders ältere Slabs aus den 80er Jahren werden gern geknackt, geregradet und mit höherer Hausnummer geresellt. Begründung: Früher wurde strenger bewertet.

 

[Münzadler]

Nö, deshalb ist es " overthere " wohl auch ein Volksport, Münzen zu erneuter Bewertung einzureichen. Besonders ältere Slabs aus den 80er Jahren werden gern geknackt, geregradet und mit höherer Hausnummer geresellt. Begründung: Früher wurde strenger bewertet.

Hab´s korrigiert

Nö, deshalb ist es " overthere " wohl auch eine Volksport Gewinnoptimierung, Münzen zu erneuter Bewertung einzureichen. Besonders ältere Slabs aus den 80er Jahren werden gern geknackt, geregradet und mit höherer Hausnummer geresellt. Begründung: Früher wurde strenger bewertet.

 

[Fusselbär]

Begründung: Früher wurde strenger bewertet.

Schlimm genug das es auch hier eine Inflation gibt.